|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
А ты используешь поглотители разной плотности?Валерий Мухин писал(а):Меньшая плотность поглотителя, естественно.monax22 писал(а):А что собственно газ двигает вдоль стенок?
В какой зоне выше плотность поглотителя? В зоне "А" или в зоне "Б"?monax22 писал(а):А ты используешь поглотители разной плотности?Валерий Мухин писал(а):Меньшая плотность поглотителя, естественно.monax22 писал(а):А что собственно газ двигает вдоль стенок?
А зачем?
То есть, если я возьму поглотитель самой высокой плотности и положу туда кусочек резины, то газу нечего будет двигать?
- Типы аппаратов и их влияние на сопротивление дыхания. См. феерические посты Васильева по сравнению Фиено и Гипериона, а так же причисление SF2 к пассивным ребризерам.Крокодил2000 писал(а):Мне интересно, чего такого сакрального из "теории ребризеров" не знают вышеупомянутые "серьёзно ныряющие дайверы", в отличие от "любителей ребризеростроения, которые всего лишь переделывают пожарные противогазы". Просто интересно.
Для того, что бы узнать о влиянии ребер в канистре на эффективность поглотителя, нет ни какой необходимости привлекать газодинамику. Достаточно просто сделать опыты на установке "искусственное легкое" (с мокрой барокамерой для создания давления как на требуемой глубине) и сравнить полученные результаты. Я приводил наглядные результаты таких опытов.Крокодил2000 писал(а): Я не думаю, что советские ИДА-хи, да и тот же "Инспир" (а значит и Афалину, т.к. скрубер у них идентичный) кто то тщательно анализировал с точки зрения газодинамики.
Проблема у советских ребризеров была совершенно не в отличниках боевой и политической. Проблема была в говнянном поглотителе (ХПИ), который не отличался высокой эффективностью и быстро терял её при низкой температуре воды. Поэтому приходилось бороться за каждую минуту ВЗД, применяя всякие ухищрения типа ребер.Крокодил2000 писал(а):Подозреваю, что рёбра в коробках ИДА-х сделаны для того, чтоб предотвратить проскок вдоль стенки при заполнении коробок "отличниками боевой и политической подготовки", действительно не слишком перегруженным теорией и при этом разгильдяистыми.
Это только Ваше ошибочное представление. Почитайте скажем про фильтры в химической промышленности. Термин проскок (прохождение газа/жидкость через фильтр быстрее расчетного) как раз оттуда взят.Крокодил2000 писал(а):При нормально засыпанной коробке не может быть проскока вдоль стенки.
Вы картинку выше видите? Где выше плотность поглотителя?Крокодил2000 писал(а): Кстати, из газодинамики, скорость движения газа или жидкости у стенки минимальна из-за трения о стенку. По этой причине на течении проще удерживаться прижавшись ко дну. Правда это в свободном канале. Зёрна поглотителя, конечно, меняют картину течения.
Он и в Дахаб не поедет, найденные им течения, там ему помешаютВалерий Мухин писал(а):
Это адекватные условия для ДЕМОНСТРАЦИИ? Я же не в русскую рулетку собрался играть 6 патронами в нагане, а всего лишь навык продемонстрировать.
Дахаб. Блюхол. Вот вполне подходящее место.
Может нырять только не тетисе 
А где там вообще зоны?Валерий Мухин писал(а):
В какой зоне выше плотность поглотителя? В зоне "А" или в зоне "Б"?
Подозреваю, что это ребра жесткости, чтобы коробки не деформировались.Крокодил2000 писал(а): Подозреваю, что рёбра в коробках ИДА-х сделаны для того, чтоб предотвратить проскок вдоль стенки при заполнении коробок "отличниками боевой и политической подготовки", действительно не слишком перегруженным теорией и при этом разгильдяистыми.
А чем тебе 5 звезд на Бодензее не подходят то?Валерий Мухин писал(а):Это адекватные условия для ДЕМОНСТРАЦИИ? Я же не в русскую рулетку собрался играть 6 патронами в нагане, а всего лишь навык продемонстрировать.monax22 писал(а):Боденское озероВалерий Мухин писал(а):
Пока для демонстрации не предложены адекватные условия.
Отель*****
Номер люкс
100м
Вода 3°C
Прозрак 3м
Дахаб. Блюхол. Вот вполне подходящее место.
Главная ошибка игрока в карты при игре с шулерами - сесть с ними за один стол.monax22 писал(а): А чем тебе 5 звезд на Бодензее не подходят то?
повторим вопрос
Вариант 1. Ограниченная видимость+холод+темнота. В которой плавучесть то не всегда получится поймать, но то, что по ней ориентироваться сколько парциалка в контуре (при том, что надо ловить изменения по 1/2 кг.).monax22 писал(а): Демонстрация:
мы опускаемся на 100 метров, плаваем там минут 10-15 ты мне отдаешь ребризерный комп, мы глушим соленоид и начинаем всплывать.
Дайв заканчиваем в режиме контроля парциалки по плавучести с ручной подачей кислорода.
Место проведения:
Вариант 1. Боденское озеро (в любое время)
Вариант 2. Франция, Рессель, там правда 100 метров нету придется довольствоваться 80 ю. (весна, осень)
Вариант 3. Китай. Наша экспедиция. На всплытии тебе придется еще сматывать ходовик. (см. тему)
Всё интереснее и интереснее - бейлаут и дилуент разные газы!!! Надо на мастер класс к тебе записаться или даже на курсы.v_Alexey писал(а):Для меня 60 вполне трезвый газ на 100м , чтоб спокойно свалить. опять же, 70 немного увеличит декомпрессию.
Но это касается только бейлаута. Для дилюэнта на 100м я бы взял 10\70 - 10\73. Это для нормальной работы.
Картинка не корректная! Надо рисовать зеленые треугольнички а не кружочки!Валерий Мухин писал(а): В какой зоне выше плотность поглотителя? В зоне "А" или в зоне "Б"?
Смотря какой поглотитель. У ХПИ, например, кружочки:unifor писал(а):Картинка не корректная! Надо рисовать зеленые треугольнички а не кружочки!Валерий Мухин писал(а): В какой зоне выше плотность поглотителя? В зоне "А" или в зоне "Б"?
Валерий Мухин писал(а):Могу и на 100 метрах продемонстрировать.monax22 писал(а): Отвечаешь, что продемонстрируешь мне контроль парциалки по плавучести на 100 метрах?????
monax22 писал(а):Отлично.Валерий Мухин писал(а): Могу и на 100 метрах продемонстрировать. Что я получу за демонстрацию?
Демонстрация:
мы опускаемся на 100 метров, плаваем там минут 10-15 ты мне отдаешь ребризерный комп, мы глушим соленоид и начинаем всплывать.
Дайв заканчиваем в режиме контроля парциалки по плавучести с ручной подачей кислорода.
Место проведения:
Вариант 1. Боденское озеро (в любое время)
Вариант 2. Франция, Рессель, там правда 100 метров нету придется довольствоваться 80 ю. (весна, осень)
Вариант 3. Китай. Наша экспедиция. На всплытии тебе придется еще сматывать ходовик. (см. тему)
Я тебе оплачиваю все газы, проживание и питание, буксировщик для Ресселя тоже найдем.
За демонстрацию ты получишь почет и уважение мое лично и всего дайверского сообщества.
Есть еще вопросы?
monax22 писал(а): Валера, мое предложение остается в силе
Валерий Мухин писал(а): Его можно использовать тогда, когда поддерживается постоянная глубина.Буксировщик опять же не подходитmonax22 писал(а):буксировщик для Ресселя тоже найдем.
Валерий Мухин писал(а):
А вот если брать Рессель, с какой точки надо вернуться к выходу? Я был в Ресселе до дна первого колодца несколько раз и один раз прошел дальше на 200 метров примерно. Дай ориентир относительно знакомых мне мест.
Просто так приехать и проплыть до 1500, к сожалению, не получится, а тем более вернутся имитируя аварийный режим.Валерий Мухин писал(а):monax22 писал(а):Отметка -83 находится на удалении 1500 метров от входа.
Всплывать тебе придется метров 300 как раз то что тебе нужно
Так да или нет?
monax22 писал(а):
Так эта,
демонстрация на 100 м будет, или как?
Валерий Мухин писал(а):
Пока для демонстрации не предложены адекватные условия.
monax22 писал(а):Боденское озероВалерий Мухин писал(а):
Пока для демонстрации не предложены адекватные условия.
Отель*****
Номер люкс
100м
Вода 3°C
Прозрак 3м
monax22 писал(а):
А чем тебе 5 звезд на Бодензее не подходят то?
Валерий Мухин писал(а):Ограниченная видимость+холод+темнота.monax22 писал(а): А чем тебе 5 звезд на Бодензее не подходят то?
повторим вопрос
1500 метров от входа!!!!
у меня, вообще-то, только бАсик кейв.
Два варианта просто выходят далеко за пределы моей сертификации, а один экстремален сам по себе
Я не понял, а Блюхол это какие-то неправильные 100 метров?monax22 писал(а):Валерий Мухин писал(а): Могу и на 100 метрах продемонстрировать. Что я получу за демонстрацию?МУХИН ТРЕПЛОООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!Валерий Мухин писал(а): Дахаб. Блюхол. Вот вполне подходящее место.
За Блюхол надо было хвататься 5 страниц назадВалерий Мухин писал(а):Я не понял, а Блюхол это какие-то неправильные 100 метров?monax22 писал(а):Валерий Мухин писал(а): Могу и на 100 метрах продемонстрировать. Что я получу за демонстрацию?МУХИН ТРЕПЛОООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!Валерий Мухин писал(а): Дахаб. Блюхол. Вот вполне подходящее место.
Человек, который предлагает выполнить сложный аварийный навык в Блюхоле автоматически становится "треплом" в глазах шулеров?
Вероятно, да, на то они и шулеры.
Валерий Мухин писал(а): сложный аварийный навык
Че Влера,Валерий Мухин писал(а):
У меня нет ни каких проблем. Мои глубокие знания теории отлично сочетаются с моими отточенными навыками у меня знания и большой личный опыт в ребризерах...
Вот этого я и боюсь. Вы двое совершенно не вдохновляете меня, в качестве напарников.monax22 писал(а): Там на самом деле не так страшно
И мы с Максом рядом будем
ОК,Валерий Мухин писал(а):Вот этого я и боюсь. Вы двое совершенно не вдохновляете меня, в качестве напарников.monax22 писал(а): Там на самом деле не так страшно
И мы с Максом рядом будем
Пусть возьмёт напарников в которых уверен. Или мухен трепло ?Валерий Мухин писал(а):Вот этого я и боюсь. Вы двое совершенно не вдохновляете меня, в качестве напарников.monax22 писал(а): Там на самом деле не так страшно
И мы с Максом рядом будем
Валерий Мухин писал(а): Дахаб. Блюхол. Вот вполне подходящее место.
Наметился, однако, сливmonax22 писал(а): За Блюхол надо было хвататься 5 страниц назад
Может быть ты бы меня и поймал.
Я в Дахаб сейчас не езжу, мне там не интересно, хотя,
если многоуважаемый Герр Васильев будет так любезен и найдет часок своего драгоценного времени, чтобы посмотреть на Вашу клоунаду, то можем и этот вариант обсудить
Типа в Дахаб не поедем, потому как там не интересно.
