Баллоны аллюминий vs сталь

Сообщение

Axcel · Добавлено: 16-02-2006 13:31

Собсно какие баллоны кто предпочитает? Какие плюсы/минусы. Мой инструктор говорит что на Сайпане (где он трудиться) стальных баллонов нет вообще, ввиду того, что аллюминий вроде как не подвержен коррозии в такой степени как сталь. Однако минус алюмишек это размер. Вообще интересно узнать мнение сообщества.

Добавлено: 16-02-2006 13:38

Какие есть в магазине/прокате/дайв клубе. То и используем. Для полного счастья конечно хочется композитные но пока они уж очень злобно кусаются.

Балу · Добавлено: 16-02-2006 13:50

Нырять больше нравиться со стальными, но обычно выбирать не приходится, что есть с тем и ныряю.

Стас · Добавлено: 16-02-2006 14:21

Люминий имхо лучше если свой баллон. Легче таскать/возить... Хотя есть мнение, что все одно придется "легкость" алюминиевого баллона компенсировать свинцом.... тогда с этой точки зрения (развесовки) стальной - предпочтительней.
Но пони баллон из стального - наверное неоправданная роскошь.

ЗЫ У всего есть плюсы и минусы, и вопрос только в том: В каком варианте под конкретную задачу их наберется больше.

Axcel · Добавлено: 16-02-2006 14:30

Вопрос немножко не дополнил..для себя чего лучше из вышензванного купить. Кто бы что предпочел и почему.
2 Балу а почему со стальным больше нравиться нырять?
2 Kwak композит я так понимаю это хитрый сплав... который лучше чем люминь и сталь?.
2 Стас да и кстати пони баллон в рекреационном дайвинге зачем нужен? Я понимаю что он больше в техническом необходим.

Добавлено: 16-02-2006 14:57

Вот тут про карбоновые баллоны была ветка
viewtopic.php?t=8668&start=40

Красота конечно на 700 евриков за спарку

Стас · Добавлено: 16-02-2006 15:03

Axcel писал(а):2 Стас да и кстати пони баллон в рекреационном дайвинге зачем нужен?

Ну малоли... вдруг чего захочется...

Например: беспокойство одолевает или хочется под водой побольше посидеть... или баллоны "на вырост" покупаете (нечего от тех-дайвинга зарекатся

)

Но главное - вес, ведь своими руками таскать... одно дело дважды по пятьдесят, или за раз сто.

*archdiver · Добавлено: 16-02-2006 15:20

Axcel писал(а):Вопрос немножко не дополнил..для себя чего лучше из вышензванного купить. Кто бы что предпочел и почему.
2 Балу а почему со стальным больше нравиться нырять?
2 Kwak композит я так понимаю это хитрый сплав... который лучше чем люминь и сталь?.
2 Стас да и кстати пони баллон в рекреационном дайвинге зачем нужен? Я понимаю что он больше в техническом необходим.

Какой еще пони баллон в техническом дайвинге? Этого понятия и явления не существует: только спарка или стейдж.

ИМХО: в техническом дайвинге для спарки нужны стальные баллоны, чтобы обойтись без грузов или минимизировать их количество. Для стейджа чаще используют сталь, чем аллюминий. А для "рекреационного" баллона, покупаемого для себя, аллюминий больше подходит (небольшой вес и пр.), поскольку у стального баллона нет каких-либо существенных плюсов.

SEAL · Добавлено: 16-02-2006 15:21

Стас писал(а):Люминий имхо лучше если свой баллон. Легче таскать/возить....

Чем это легче? алюминий AL80 (11.1 литра) весит 14кг, стальной LP80 - 14.5, стальной Faber 12.2 литра весит 13.2 кг

Marc · Добавлено: 16-02-2006 15:25

Стас писал(а):Люминий имхо лучше если свой баллон. Легче таскать/возить... Хотя есть мнение, что все одно придется "легкость" алюминиевого баллона компенсировать свинцом.... тогда с этой точки зрения (развесовки) стальной - предпочтительней.
Но пони баллон из стального - наверное неоправданная роскошь.

ЗЫ У всего есть плюсы и минусы, и вопрос только в том: В каком варианте под конкретную задачу их наберется больше.

Aллюминиевый баллон тяжелее стального (на поверхности) из-за толщины стенок. Но в воде у него практически нейтральный вес. Как раз из-за этого и предпочитаются аллюминиевые стейджи - если под водой перевешивать, то тебя не коробит в бок.

На основные баллоны лучше сталь, т.к. вес по любому нужен. На спарку лучше длинные, чем пузатые - позиция в воде стабильнее.

MfG Marc

Александр Першанин · Добавлено: 16-02-2006 15:30

Стас · Добавлено: 16-02-2006 15:53

Умыли!

сабж = 1кг = 1000 грамм

Тигирь · Добавлено: 16-02-2006 15:56

Ага, люминь тяжелее, да и габариты - Al 12 л, как стальная 15-ка, что не всегда удобно. Зато интро с люминием - конфетка. Никого на бок не заваливает, по маковке не стучит. Бороздят пучины, аки субмарины

AndreiS · Добавлено: 16-02-2006 16:36

Мне больше сталь по душе, грузов меньше тащить, тем более что-то я не припомню алюминивых 15-к и 18-к, а что касается стейджев, то на ляминий я все равно кило два свинца навешиваю для нейтрализации плавучести по мере съедания газа на деках.

Балу · Добавлено: 16-02-2006 16:46

15-ку люминивую я видел - чуть больше 12-ки издалека и не различишь

, а стальные люблю потому что меньше надо брать грузов ( а при моих 120 это нормальная разница

) и они компактнее и немного легче на поверхности.

Стас · Добавлено: 16-02-2006 16:59

а про коррозию молчим?
что вкуснее ржавчина или люминь белая пушистая??

Александр Першанин · Добавлено: 16-02-2006 17:06

v_Alexey · Добавлено: 16-02-2006 17:45

Раньше и снег зимой не таял.

У меня сейчас есть 6 стальных первоуральских. Используются в основном для студентов.
Баллоны хорошие, но покрашены просто отвратно. Краска ужасная,не держится совершенно, и слой очень тонкий.
Меньше, чем за год не очень активного использования подмазки и подкраски по площади уже больше, чем родная краска.
Но по весу и размеру очень удобны.

Crazzzy · Добавлено: 16-02-2006 18:50

v_Alexey писал(а):У меня сейчас есть 6 стальных первоуральских. Используются в основном для студентов.
Баллоны хорошие, но покрашены просто отвратно. Краска ужасная,не держится совершенно, и слой очень тонкий.

А резьба там просто триндец...

Marc · Добавлено: 16-02-2006 21:07

Стас писал(а):а про коррозию молчим?
что вкуснее ржавчина или люминь белая пушистая??

Во-во белая и пушистая... и пылеобразная

Фильтр забивает еще как, а ржавчина тяжелая, даже если вниз головой (и баллоном) висеть, то в трубочку вентильную не попадает