Глубокое заблуждение... Однако...Балу писал(а):Не будет степень насыщения азотом больше - максимум столько же сколько на воздухе, учите теорию


Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Глубокое заблуждение... Однако...Балу писал(а):Не будет степень насыщения азотом больше - максимум столько же сколько на воздухе, учите теорию
ocean писал(а):Глубокое заблуждение... Однако...Балу писал(а):Не будет степень насыщения азотом больше - максимум столько же сколько на воздухе, учите теориюИ с точки зрения теории, и с точки зрения практики...
Тяжеловато сделать это в рамках данного форума.... Слишком много печатать придется. Если коротенько, то наверное все дело в том, что организм человека неоднороден по группам тканей. У разных тканей разные скорость диффузии и объемный показатель. Т.к. скорость диффузии (или скорость насыщения и рассыщения) для одной ткани величина постоянная, то чем больше экспозиция на глубине, тем больший объем индеферентного газа будет насыщено....Dynych писал(а):ocean писал(а):Глубокое заблуждение... Однако...Балу писал(а):Не будет степень насыщения азотом больше - максимум столько же сколько на воздухе, учите теориюИ с точки зрения теории, и с точки зрения практики...
Нельзя ли обосновать поподробнее?
А парциальное давление не влияет? Значит про EAD нам врут?ocean писал(а):Тяжеловато сделать это в рамках данного форума.... Слишком много печатать придется. Если коротенько, то наверное все дело в том, что организм человека неоднороден по группам тканей. У разных тканей разные скорость диффузии и объемный показатель. Т.к. скорость диффузии (или скорость насыщения и рассыщения) для одной ткани величина постоянная, то чем больше экспозиция на глубине, тем больший объем индеферентного газа будет насыщено....
Наверное примерно так. Расписал бы это по подробнее, но боюсь что материала хватит на небольшую книгу....
А кислород здесь ни при чем.....Балу писал(а):ну так про ткани вы мне америку не открыли, в чем разница-то между найтроксом 21% и найтроксом c ,большим содержанием кислорода? или вы плохо понимаете понятие эквивалентной глубины?
давайте только не перепечатывать учебники по натроксу, а так своими словами только то с чем вы не согласны
Да, вроде таблицы (например Бульмана) никто не отменял.ocean писал(а):А вы наверное до сих пор считаете, что чем глубже дайвер погрузился, тем больше нахватался азота?
Прекрасно....SVD писал(а):На насыщение тушки азотом (или другим инертным газом) влияют два фактора - глубина (парциалка) и экспозиция.
Если в качестве смеси мспользовать воздух, то 30 минут на 60 метрах дадут больше азота, чем 15 на 100.
А здесь нет никакого противоречия с Бульманом. Только, мат. модель Бульмана учитывает еще и объем растворенного азота в различных видах тканей. Тот самый, объемный показатель. Т.е. при равном парциальном давлени азота в различных тканях, объем растворенного азота в них будет разный.Dynych писал(а):Да, вроде таблицы (например Бульмана) никто не отменял.ocean писал(а):А вы наверное до сих пор считаете, что чем глубже дайвер погрузился, тем больше нахватался азота?
Им кажется, что все ныряют на найтроксе, чтобы находиться подводой дольше, ДОЛЬШЕ, ЕЩЕ ДОЛЬШЕ. Они не принимают во внимание, что можно на одной и той же глубине просидеть на найтроксе столько, сколько и на воздухе, но при этом иметь меньшее насыщение азотом.Балу писал(а):Ну так это смотря для чего найтрокс пользовать, можно для увеличения времени под водой, а можно для уменьшения насыщения азотом.
Ща мы вот этот пост обсуждаемocean писал(а):Вообщето это немного не так. Если сравнивать найтрокс с воздухом, то степень насыщения азотом у воздуха будет выше, это несомненно, но при условии одинаковых временных интервалах нахождения на глубине. Но, так как найтрокс позволяет дольше находиться на глубине, то в реальности насыщение азотом у найтрокса будет выше по объемному показателю. Основным фактором будет являтся большая экспозиция на глубине, по сравнению с воздухом.