

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
А с чего ты взяла, что вакцинированные не могут заражаться??? Откуда инфа?BIRKA писал(а): ↑30-12-2021 12:07
А ещё вот что интересно: например, по официальным данным в США полностью вакцинировано 62% населения, при этом вчера там было выявлено 488 988 новых случаев. Во Франции полностью вакцинировано 73% населения, а вчера выявлено 202 293 новых случая. Испания: 80% полностью вакцинированных и 100 760 новых. Похожая картина и в других странах. Что вообще происходит и кто эти сотни тысяч заражённых? Такими темпами уже все по кругу 10 раз должны были переболеть...
Всё просто - однокомпонентные вакцины производят мало антител. Чем больше вакцинаций (в идеале разными препаратами), тем выше защита.BIRKA писал(а): ↑30-12-2021 12:51Вот в том-то и дело... Полностью вакцинированных людей снова погнали на тесты - прям как в советском анекдоте "кошечка, ну ещё пару капель!". Вакцинированных однокомпонентными вакцинами, похоже, вообще уже за людей не считают. Вакцинирован двухкомпонентной и хочешь хоть какое-то время чувствовать себя белым человеком - беги за третьей дозой. И всё это именно в странах, способных платить, платить, платить... А в Африке - кто их там считает! Пусть продуцируют новые "омикроны"...
утром и вечером, ежедневно , вместе( или вместо) с кофе и бутербродом.Максим Васильев писал(а): ↑02-01-2022 11:42Всё просто - однокомпонентные вакцины производят мало антител. Чем больше вакцинаций (в идеале разными препаратами), тем выше защита.BIRKA писал(а): ↑30-12-2021 12:51Вот в том-то и дело... Полностью вакцинированных людей снова погнали на тесты - прям как в советском анекдоте "кошечка, ну ещё пару капель!". Вакцинированных однокомпонентными вакцинами, похоже, вообще уже за людей не считают. Вакцинирован двухкомпонентной и хочешь хоть какое-то время чувствовать себя белым человеком - беги за третьей дозой. И всё это именно в странах, способных платить, платить, платить... А в Африке - кто их там считает! Пусть продуцируют новые "омикроны"...
Для омикрона желательно 3 раза с мРНК, а для "проблематичных", то и 4.
И вот пришёл вирус в Европу, увидел, что все в масках ( на подбородок натянутыхTashaIleen писал(а): ↑01-01-2022 22:04Vadim-ыч, ну что вы так переживаете. Да не прививайтесь, никто вас под ружьем не потащит на вакцинацию. И с QR кодами у нас будет так же, как в других странах, где они уже давно введены (см. картинки выше). Или как с у нас сейчас с масками. А там, глядишь, все и образуется... Вон уже сколько источников конец конца света чуть ли не в феврале обещают
![]()
Я знаю, что вакцинированные прекрасно могут заражаться. Я не о том. Почему, когда число вакцинированных было значительно меньше, то и заражённых выявлялось меньше? Теперь вакцинированных много и вновь выявляемых заражённых просто кучи. Я не специалист и не понимаю этого.Максим Васильев писал(а): ↑02-01-2022 11:37А с чего ты взяла, что вакцинированные не могут заражаться??? Откуда инфа?
Почему бы не сделать тест на антитела и тогда уже осмысленно принимать решение?
a "армяне лучше чем грузины" (c)
Цель вакцин — не заставить иммунную систему производить антитела на постоянно высоком уровне, а научить ее быстро производить их по мере надобности. Если нет угрозы (сигнатуры "врага", известной иммунной системе), уровень антител снижается. И это правильная реакция: нечего держать организм постоянно мобилизованным именно на эту заразу, достаточно оставить способ быстрого развертывания антител. Это не показатель неэффективности или отсутствия защиты. Другой разговор — что полное "обучение" мРНК вакциной у файзероподобных заключается (и заключалось изначально!) в двух порциях прививки. Люди неверно начали называть это двумя вакцинами, а не первой и второй дозой одной вакцины.Максим Васильев писал(а): ↑02-01-2022 11:42Всё просто - однокомпонентные вакцины производят мало антител. Чем больше вакцинаций (в идеале разными препаратами), тем выше защита.
По состоянию на 2019 год ученые все еще пытаются выяснить, почему некоторые вакцины производят пожизненный иммунитет, в то время как эффективность других вакцин падает до нуля менее чем..... за шесть месяцев (для гриппа H3N2)
Ирина, я всегда знал , что вы умная женщина. Не только красивая... Просто логику включите.BIRKA писал(а): ↑02-01-2022 13:46Я знаю, что вакцинированные прекрасно могут заражаться. Я не о том. Почему, когда число вакцинированных было значительно меньше, то и заражённых выявлялось меньше? Теперь вакцинированных много и вновь выявляемых заражённых просто кучи. Я не специалист и не понимаю этого.Максим Васильев писал(а): ↑02-01-2022 11:37А с чего ты взяла, что вакцинированные не могут заражаться??? Откуда инфа?
ЗЫ: ты не ответил насчёт бустера. У меня 3 месяца прошло с второй дозы пфайзера. Приглашают на третью. Насколько это оправдано? Ждать?
"Логика" возможна только при наличии знания/понимания.
Опа-на, он уже и на Ирина откликается!
Это зависит от вакцины или от самой болезни? Гриппы и коронавирусы быстрее мутируют. Много ли заразилось вариантом Альфа повторно после прививки (двумя порциями) Файзера?
Ага, расскажите о вакцинах! И для чего они нужны, какие бывают, расскажите про гуморальный, клеточный, мукозный иммунитеты, будет интересно послушатьdigest писал(а): ↑02-01-2022 18:03Цель вакцин — не заставить иммунную систему производить антитела на постоянно высоком уровне, а научить ее быстро производить их по мере надобности. Если нет угрозы (сигнатуры "врага", известной иммунной системе), уровень антител снижается. И это правильная реакция: нечего держать организм постоянно мобилизованным именно на эту заразу, достаточно оставить способ быстрого развертывания антител. Это не показатель неэффективности или отсутствия защиты. Другой разговор — что полное "обучение" мРНК вакциной у файзероподобных заключается (и заключалось изначально!) в двух порциях прививки. Люди неверно начали называть это двумя вакцинами, а не первой и второй дозой одной вакцины.
Бустер (aka. прививка №3) наши "ученые с кандидатами" придумали для того, чтобы временно поддержать уровень антител на высоком уровне, так как вариант Дельта был сильно суровее Альфы, и специалисты посчитали, что иммунный ответ (производство достаточного количества антител) может иногда немного запаздывать.
А вот для чего нужен бустер №2 (aka. прививка №4)? То есть, я понимаю, что горячие головы сначала решили повторить трюк с бустером №1, только теперь против Омикрона, но слишком много более трезвых голов рассудили иначе. Тем более, что новый вариант слабее. Тем более, что прививка от прошлой версии менее эффективна.
Знаешь, это как про огурцы - все, кто их ели, умрут. Тут так же, все кто вакцинированный, рано или поздно могут заразиться.BIRKA писал(а): ↑02-01-2022 13:46
Я знаю, что вакцинированные прекрасно могут заражаться. Я не о том. Почему, когда число вакцинированных было значительно меньше, то и заражённых выявлялось меньше? Теперь вакцинированных много и вновь выявляемых заражённых просто кучи. Я не специалист и не понимаю этого.
ЗЫ: ты не ответил насчёт бустера. У меня 3 месяца прошло с второй дозы пфайзера. Приглашают на третью. Насколько это оправдано? Ждать?
Самое главное, что у людей нет достоверной информации, все что пишут и советуют, это копипаста, пересказ из интернета, а в интернете 99% информации это фейк, иногда, достаточно правдоподобный, но написанный в чьих-то интересах.
Зачем упомянуто "повторно" не понял. А так... оно, ить, к тому времени когда более-менее серьёзная вакцинация Файзером прошла, заболевали уже "дельтой" - ни о каких многих месяцах иммунитета говорить не приходится. И Израиль - один из лучших примеров. Так что вопрос неактуален и ответа на него нет.
НО! Далеко не все умрут потому, что ели огурцы - вот чего не хотелось бы...
Я не рассказываю для чего нужен бустер №2 (прививка №4), я спрашиваю. И не вижу ничего странного или постыдного в том, что это может быть не ясно. У нас некоторым профессорам с мировым именем это не ясно, как они заявляют публично в прессе. Среди профессионалов-медиков, руководящих Коронакризисом в Израиле, нет консенсуса по поводу бустера №2, нет официально! Что уж говорить о немедиках...Максим Васильев писал(а): ↑03-01-2022 03:50Ага, расскажите о вакцинах! И для чего они нужны, какие бывают, расскажите про гуморальный, клеточный, мукозный иммунитеты, будет интересно послушатьdigest писал(а): ↑02-01-2022 18:03Цель вакцин — не заставить иммунную систему производить антитела на постоянно высоком уровне, а научить ее быстро производить их по мере надобности. Если нет угрозы (сигнатуры "врага", известной иммунной системе), уровень антител снижается. И это правильная реакция: нечего держать организм постоянно мобилизованным именно на эту заразу, достаточно оставить способ быстрого развертывания антител. Это не показатель неэффективности или отсутствия защиты. Другой разговор — что полное "обучение" мРНК вакциной у файзероподобных заключается (и заключалось изначально!) в двух порциях прививки. Люди неверно начали называть это двумя вакцинами, а не первой и второй дозой одной вакцины.
Бустер (aka. прививка №3) наши "ученые с кандидатами" придумали для того, чтобы временно поддержать уровень антител на высоком уровне, так как вариант Дельта был сильно суровее Альфы, и специалисты посчитали, что иммунный ответ (производство достаточного количества антител) может иногда немного запаздывать.
А вот для чего нужен бустер №2 (aka. прививка №4)? То есть, я понимаю, что горячие головы сначала решили повторить трюк с бустером №1, только теперь против Омикрона, но слишком много более трезвых голов рассудили иначе. Тем более, что новый вариант слабее. Тем более, что прививка от прошлой версии менее эффективна.
Хотя, если не ясно, для чего нужен бустер нр.2, то лучше ничего не рассказывайте)