Подбор оборудования для новичка

[FEDOT]

На Али чехол 800 рублей с доставкой брал

[BKC]

желательно, но не обязательно, чтобы у манометра был overpressure dump valve:
если вдруг передуть баллоны, то вылетит он, а не стекло.

Это на сколько же должен быть пьян компрессорщик, чтоб вдуть в баллон много, свыше 250 бар что предел манометра??

Легко. Открыл вентиль на 400-атмосферный ресивер и вуаля.
Только "пробка" эта предохранительная вовсе не для того. "Бурдон", чувствительный элемент манометра, может либо подтекать, либо вдруг разрушиться с какого-нибудь.

[BKC]

...

Дело твое, конечно, но при твоем уровне дотошности выбор удивил...

Тут, не вдаваясь в подробности и без пространных коментариев, можно только поинтересоваться: когда коллега sladkydze прикупил этот BCD (в количестве трёх штук) - на каком этапе своей дайверской истории/опыта?

[intagar]

Ну чё, идеальная покупка. А ты, стал быть, пококетничать решил с изначальным вопросом? Пижон...)

А чо, после длительного перерыва почти новичок. Имею право

[Novik]

в отличие от нахваленной тобой приблуды, которая недокрыло и недожилет одновременно...

Не сочтите за труд объяснить в чем жуткие недостатки крыло-жилета (уж такой термин сложился на форуме).
Почему интересуюсь - с эдванса ныряю с крыло-жилетом, только фан-рекриацию. Ничего против жилета не хочу сказать плохого. Но крыло-жилет мне удобнее. Хотя у меня значительно более простой и дешевый, чем обсуждаемый.
Так в чём основные недостатки крыло-жилета по сравнению с крылом на металлической спинке для фан-дайвинга?

[sladkydze]

Сарказм прозвучал сомнительно. У любой вещи есть свое соотношение цена-качество. У Ширика оно в полном порядке и 600 евро он точно стоит. Как и какой-нибудь Зуппо за 150. А вот тот мажорский жилетик полтора штукаря не стоит ни секунды. Это и пытались до вас донести. У меня не китайское крыло, а весьма недешевый Апекс, на морде дорогущая маска Gull Mantis LVR, на руке Ширик Perdix, ласты RK3 HD и вполне приличные костюмы вроде Хендерсона и Ватерпруфа. Но все эти вещи функциональны и надежны, в отличие от нахваленной тобой приблуды, которая недокрыло и недожилет одновременно...
Но прикольная, как китайское претенциозное авто, факт...) Дело твое, конечно, но при твоем уровне дотошности выбор удивил...)

Да кто бы спорил? Я бы с удовольсткие гидрос за 300$ купил, но дешевле 1000$ не смог Мы же понимаем ценообразование. Более чем уверен, себестоимость производства этого жилета в 100$ укладывается. Но, рынок всё расставляет по местам. И стоит он столько, за сколько его готовы брать.
Лично мне он нравится. Думаю, на этом стоит остановиться.
Всё от задач. Это рекреационный бисидюк, дорогой, удобный, понтовый. И как показала практика, достаточно надёжный. Не слышал жалоб на них. Так а что еще надо то?

Тут, не вдаваясь в подробности и без пространных коментариев, можно только поинтересоваться: когда коллега sladkydze прикупил этот BCD (в количестве трёх штук) - на каком этапе своей дайверской истории/опыта?

Имея за плечали аж 4 дайва в рамках OWD
Понятное дело, на тот момент опыта ноль. Порекомендовали знакомые. Сказали, не пожалеешь. Так и вышло.
Сейчас сам рекомендую его знакомым, если бюджет позволяет.

Не сочтите за труд объяснить в чем жуткие недостатки крыло-жилета (уж такой термин сложился на форуме).
Почему интересуюсь - с эдванса ныряю с крыло-жилетом, только фан-рекриацию. Ничего против жилета не хочу сказать плохого. Но крыло-жилет мне удобнее. Хотя у меня значительно более простой и дешевый, чем обсуждаемый.
Так в чём основные недостатки крыло-жилета по сравнению с крылом на металлической спинке для фан-дайвинга?

Ответ очевиден. Он не подходит под понимание истинно правильной снаряги некоторых товарищей

[vovanx]

соотношение цена-качество. У Ширика оно в полном порядке

как счастливый обладатель Терика смею не согласиться

и нет, это не три компьютера, это один два раза меняли по гарантии.
вот про первый раз: viewtopic.php?p=1567406#p1567406
батарея живёт около года, и раз в несколько месяцев надо разбирать и чистить кнопки, т.к. они забиваются говной: viewtopic.php?p=1634362#p1634362 и дальше посты #198 и #201

короче, конкретно Терик - модель неудачная, про остальные модели не знаю.

Это на сколько же должен быть пьян компрессорщик, чтоб вдуть в баллон много, свыше 250 бар что предел манометра?? И чтоб он еще и не заметил
Тут скорее регулятор вылетит нахрен из баллона ...

300 бар вполне рабочее давление для некоторых баллонов

Только "пробка" эта предохранительная вовсе не для того. "Бурдон", чувствительный элемент манометра, может либо подтекать, либо вдруг разрушиться с какого-нибудь.

неожиданно

[Triger]

viewtopic.php?t=83168

Спасибо за эту и другую ссылку, обязательно изучу.

[Triger]

в отличие от нахваленной тобой приблуды, которая недокрыло и недожилет одновременно...

Не сочтите за труд объяснить в чем жуткие недостатки крыло-жилета (уж такой термин сложился на форуме).
Почему интересуюсь - с эдванса ныряю с крыло-жилетом, только фан-рекриацию. Ничего против жилета не хочу сказать плохого. Но крыло-жилет мне удобнее. Хотя у меня значительно более простой и дешевый, чем обсуждаемый.
Так в чём основные недостатки крыло-жилета по сравнению с крылом на металлической спинке для фан-дайвинга?

Да, тут местами заповедник))) Не обращайте внимания, то им мерещится, что деньги на покупке BCD закончились, то кругом китайцы, то ещё чего. Моё мнение такое, кому-то нравится сам процесс, сборки снаряги из говна и палок, кому-то фан подайвить, а кому-то ЧСВ нужно кормить тех. дайвингом, подледкой и вот это все. Я вообще не против. Я себе взял, меня устраивает)))

[vovanx]

кому-то нравится сам процесс, сборки снаряги из говна и палок

% мой инструктор на курсе Advanced Wreck, посмотрев на самодельный сайд прости господи маунт, сказал, что обычно к нему приходят плохие дайверы в хорошей снаряге, а я хороший дайвер в плохой снаряге с одной стороны, конечно, приятно, но с другой немного обидно было

[Novik]

в отличие от нахваленной тобой приблуды, которая недокрыло и недожилет одновременно...

Не сочтите за труд объяснить в чем жуткие недостатки крыло-жилета (уж такой термин сложился на форуме).
Почему интересуюсь - с эдванса ныряю с крыло-жилетом, только фан-рекриацию. Ничего против жилета не хочу сказать плохого. Но крыло-жилет мне удобнее. Хотя у меня значительно более простой и дешевый, чем обсуждаемый.
Так в чём основные недостатки крыло-жилета по сравнению с крылом на металлической спинке для фан-дайвинга?

Не обращайте внимания,

Я надеялся, что Mazay пояснит, чем так плох Зигл Рейнджер. Уж, шибко резко он о нём отозвался. Как полная фигня по сравнению с крылом на металлической спинке

[BKC]

...когда коллега sladkydze прикупил этот BCD (в количестве трёх штук) - на каком этапе своей дайверской истории/опыта?

Имея за плечали аж 4 дайва в рамках OWD

Спасибо.
(И ушёл, в общем, удовлетворённый своим мироощущением...)

[Mazay]

Не сочтите за труд объяснить в чем жуткие недостатки крыло-жилета (уж такой термин сложился на форуме).
Почему интересуюсь - с эдванса ныряю с крыло-жилетом, только фан-рекриацию. Ничего против жилета не хочу сказать плохого. Но крыло-жилет мне удобнее. Хотя у меня значительно более простой и дешевый, чем обсуждаемый.
Так в чём основные недостатки крыло-жилета по сравнению с крылом на металлической спинке для фан-дайвинга?

Не обращайте внимания,

Я надеялся, что Mazay пояснит, чем так плох Зигл Рейнджер. Уж, шибко резко он о нём отозвался. Как полная фигня по сравнению с крылом на металлической спинке

Рейнджер это бестолковое крыло в 45 фунтов. Слишком большое для рекреации и весьма парусное. Для сравнения сейчас у меня Apeks WTX18, которого за спиной просто нет...) Далее отсутствует брас. Я его докупил за не такие уж малые деньги, но сильно удобным он от этого не стал. Тонкий. Ну и главное, гигантское количество нейлона. То бишь в сухом виде хрен утопишь, в мокром хрен поднимешь. Поддержка спины как у всякой тряпки, довольно невнятная. В результате не лёгкий, парусный, требующий доводки, долго сохнущий. Но кондовый, и это его единственный плюс ИМХО...)

[Novik]

Не обращайте внимания,

Я надеялся, что Mazay пояснит, чем так плох Зигл Рейнджер. Уж, шибко резко он о нём отозвался. Как полная фигня по сравнению с крылом на металлической спинке

Рейнджер это бестолковое крыло в 45 фунтов. Слишком большое для рекреации и весьма парусное. Для сравнения сейчас у меня Apeks WTX18, которого за спиной просто нет...) Далее отсутствует брас. Я его докупил за не такие уж малые деньги, но сильно удобным он от этого не стал. Тонкий. Ну и главное, гигантское количество нейлона. То бишь в сухом виде хрен утопишь, в мокром хрен поднимешь. Поддержка спины как у всякой тряпки, довольно невнятная. В результате не лёгкий, парусный, требующий доводки, долго сохнущий. Но кондовый, и это его единственный плюс ИМХО...)

Конкретно и понятно. Спасибо.

[intagar]

Да, тут местами заповедник)))

Вы настоящего заповедника и не нюхали Вы тему про сайдмаунт найдите, вот там были баталии, приятно вспомнить А сейчас отголоски благословенных лет

а кому-то ЧСВ нужно кормить подледкой

Это Вы зря. Подледка к ЧСВ отношения не имеет. Это просто видеть надо.

[BKC]

Я надеялся, что Mazay пояснит, чем так плох Зигл Рейнджер.

Я не Mazay, но когда-то очень давно пристально смотрел на Zeagle Ranger. И даже тогда, очень давно от него отказался. Если кратко, что мне не понравилось: тяжёлый, избыточный объём крыла, система поясного крепления, нет браса, здоровые грузовые карманы, на которые наложены ещё и просто карманы. Как говорят divers, bulky он какой-то, громоздкий. Исключительно ПМСМ.
Впрочем, состоял на вооружении американских пловцов, если я не путаю. Что, впрочем, ни о чём не говорит.

P.S. Долго порою ответы пишутся, опаздывают...

[Triger]

Да, тут местами заповедник)))

Вы настоящего заповедника и не нюхали Вы тему про сайдмаунт найдите, вот там были баталии, приятно вспомнить А сейчас отголоски благословенных лет

а кому-то ЧСВ нужно кормить подледкой

Это Вы зря. Подледка к ЧСВ отношения не имеет. Это просто видеть надо.

Не зря. В здравом уме этим заниматься, спасибо - не надо.

[Novik]

Я надеялся, что Mazay пояснит, чем так плох Зигл Рейнджер.

Я не Mazay, но
Исключительно ПМСМ.
P.S. Долго порою ответы пишутся, опаздывают...

Всё равно спасибо.

[Mazay]

Я надеялся, что Mazay пояснит, чем так плох Зигл Рейнджер.

Я не Mazay, но когда-то очень давно пристально смотрел на Zeagle Ranger. И даже тогда, очень давно от него отказался. Если кратко, что мне не понравилось: тяжёлый, избыточный объём крыла, система поясного крепления, нет браса, здоровые грузовые карманы, на которые наложены ещё и просто карманы. Как говорят divers, bulky он какой-то, громоздкий. Исключительно ПМСМ.
Впрочем, состоял на вооружении американских пловцов, если я не путаю. Что, впрочем, ни о чём не говорит.

P.S. Долго порою ответы пишутся, опаздывают...

Собственно, все то же самое я и написал. Только про карманы сказать забыл, которые действительно бестолковые массивные нейлоновые мешки. Лет двадцать назад может и был востребован, но сейчас абсолютно бессмысленный девайс...

[BKC]

Лет двадцать назад может и был востребован, но сейчас абсолютно бессмысленный девайс...

Вот лет 20+ назад я на него и смотрел - нет, не востребовался при ближайшем рассмотрении и тогда.
Но... слово Zeagle, видать, в голове засело-таки. Сигнальная сосиска у меня Zeagle почти с тех пор, уже вторая.