Mutabor писал(а): ↑25-05-2026 19:52
KWAK писал(а): ↑25-05-2026 18:36
А отчет должен быть максимально обтекаемым и не задевать тонкие струны ранимой души никого из родственников и друзей.
Кому должен? Я уверен что страховые конторы например потребуют максимально подробный отчет, т.к. наверняка у них в договорах есть пунктик по которому они никому ничего не должны.
Страховщикам тут лучше всего. Жесткое нарушение запрета по глубине, тут все юристы от страховки радостно потерли потные ладошки. Вот вам наши соболезнования, а бабки вы сами платить будете.
Mutabor писал(а): ↑25-05-2026 19:52
KWAK писал(а): ↑25-05-2026 18:36
За работу финнов кто то должен платить.
А какова общемировая практика в подобных случаях? Неужели родственники платят?
Обратимся к практике. "Барбара" в Блюхоле почему лежит? Потому что родственники отказались платить за подъем и транспортировку.
Когда на учениях в Прибалтике американский БРЭМ ухнул в болото вместе со всем экипажем, то платила естественно армия. Вернее не платила, а доставала своими силами. Гоняли транспортник аж из Штатов с командой дайверов. А вот все частные случаи сами, сами, сами. Поэтому много тел и не достают, как посчитают во сколько это выльется!
Mutabor писал(а): ↑25-05-2026 19:52
Кстати в авиации есть правило что через месяц после катастрофы должен быть опубликован предварительный отчет, в котором содержится имеющаяся на этот момент информация. Окончательный отчет также публикуется по готовности - любой может прочитать и ознакомиться. А в дайвинге как обстоят дела с этим?
Ну вы сравнили!!! Самолет даже самый маленький постоянно мониторят с земли. Плюс у него еще в зависимости от размера несколько черных ящиков. На самом деле красных и шарообразных. которые непрерывно пишут всю телеметрию систем плюс все переговоры экипажа на борту. Там есть с чем работать. А что у дайверов? Компьютер который пишет глубину, время, температуру. Сейчас иногда могут и сердцебиение писать. По таким данным можно только гадать. Вот на такой то минуте, дошли до входа. Вот вроде как судя по глубине дошли туда. Вот тут, похоже промахнулись. А вот тут, похоже заметались. Причем шаг записей может быть до 5 секунд. Любые попытки холодного анализа (а они были). Довольно быстро выдохлись. Потому что делались энтузиастами. А их еще в итоге и обсирали. За то что явно показали что погибший не дружил с головой.
Mutabor писал(а): ↑25-05-2026 19:52
BKC писал(а): ↑25-05-2026 19:52
Но кроме того, наверное, надо как-то призвать... попытаться призвать уже "дайверское сообщество" воздержаться от распространения фантазий
Информационный вакуум только способствует распространению этих фантазий. Если замалчивать факты - и до пришельцев с кракенами может дойти.
Это точно. Сейчас на ФБ такое пишут!!!! И в таком количестве!!! Реально вечером в ленте на каждом обороте колесика мышки. "Ужасные секунды!", "Что засняла камера погибших людей!", "Неясные тени перед тем как камера выключилась". Даже самые желтые новостные агентства рубят на этом комментарии и реакции.
А по поводу профессионализма. Один уверенно 20 лет водит машину от дома до работы, другой имеет допуск к пилотированию вертолета ночью в горах. И вроде оба управляют транспортным средством и оба профессионалы.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
