Какой объектив к Canon EOS 5D

Сообщение

ВиТим · Добавлено: 23-05-2006 15:56

Знакомый покупает себе фотоаппарат Canon EOS 5D. Подобрал, какой-то хороший объектив и вдруг обнаружил, что боксов с такими портами нет.

Просьба к тем, кто имеет такую камеру, поделиться, какими объективы вы используете для съёмки под водой?

Заранее благодарю.

Васечкин · Добавлено: 23-05-2006 16:12

А бокс он какой выбрал?
По объективам...
Матрица там полноформатная 36:24, поэтому, ИМХО, 16-35 - хороший вариант. Если подешевле, то 17-40. Шире можно смотреть только на фишаи. Под оба этих порты есть (во всяком случае у Икелайта):
http://ikelite.com/web_pages/2port_canon.html
Пусть зайдет, посмотрит. У СииСи можно посмотреть тоже совместимые.
ЗЫ Интересно, какую линзу он выбрал, что под него нет порта? Не 70-200 случайно?

ВиТим · Добавлено: 23-05-2006 16:17

Васечкин писал(а):А бокс он какой выбрал?
По объективам...
Матрица там полноформатная 36:24, поэтому, ИМХО, 16-35 - хороший вариант. Если подешевле, то 17-40. Шире можно смотреть только на фишаи. Под оба этих порты есть (во всяком случае у Икелайта):
http://ikelite.com/web_pages/2port_canon.html
Пусть зайдет, посмотрит. У СииСи можно посмотреть тоже совместимые.
ЗЫ Интересно, какую линзу он выбрал, что под него нет порта? Не 70-200 случайно?

Как раз над этой страничкой он и корпел, когда я зашёл к нему в кабинет.

*24-70mm EF f/2.8 (Diameter too large) вот куда уткнулся его палец и продолжив путь дальше он поднял на меня глаза... Один приличный объектив и почему нет портов?

А бокс я ему буду советовать: скорее всего DX- 5D c TTL конвертором и 2-мя вспышками YS -110

Только вот понравится ли ему цена? Кстати, он член союза фотографов России, делал хорошую выставку на Гоголевском, но вот под водой снимал очень мало... Если не сказать большего.

Марк · Добавлено: 24-05-2006 20:21

Под водой снимают макро или широкий угол. Соответственно объективы нужны 50мм или 100мм макро и рыбий глаз все остальное -лишнее.
Это моё личное мнение.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 25-05-2006 01:38

24-70 - поршневик, причем на широком конце максимальной длинны

Васечкин · Добавлено: 25-05-2006 08:03

ВиТим писал(а):
*24-70mm EF f/2.8 (Diameter too large) вот куда уткнулся его палец и продолжив путь дальше он поднял на меня глаза... Один приличный объектив и почему нет портов?

Серж написал правильно. Не катит.
Да и потом для суши 24-70 - хороший диапазон, а вот под водой в любом случае узковато было бы.
ЗЫ Поршневик = пылесос. Не люблю.

GolDen · Добавлено: 25-05-2006 10:46

Васечкин писал(а):Серж написал правильно. Не катит.
Да и потом для суши 24-70 - хороший диапазон, а вот под водой в любом случае узковато было бы.
ЗЫ Поршневик = пылесос. Не люблю.

Кто же любит пылесосы? А какая ему альтернатива? (я про сушу)

Васечкин · Добавлено: 25-05-2006 11:28

Den Pedro писал(а):
Васечкин писал(а):Серж написал правильно. Не катит.
Да и потом для суши 24-70 - хороший диапазон, а вот под водой в любом случае узковато было бы.
ЗЫ Поршневик = пылесос. Не люблю.
Кто же любит пылесосы? А какая ему альтернатива? (я про сушу)

В этом диапазоне для полной матрицы/пленки, конечно же, нет никакой

У меня кроп, и 24-70 превращаются в 38-112, поэтому даже и не смотрю на этот диапазон... просто ни к чему. Думаю о 17-40, т.к. жаба против 16-35.

Александр Жуков · Добавлено: 25-05-2006 12:19

17-50 вроде как стандартный китовый объектив, есть 14
http://www.foto.ru/product.php?id=1096 неплохой правда стоит прилично :)

Васечкин · Добавлено: 25-05-2006 12:39

Zen писал(а):17-50 вроде как стандартный китовый объектив, есть 14
http://www.foto.ru/product.php?id=1096 неплохой правда стоит прилично

Стандартный 18-55, но:
1. он кропнутый (EF-S), т.е. на полном кадре даст виньетирование вплоть до круга.
2. г@вно редкостное.
тот, что 14-ть - Сигма. Здесь уже вопрос религии может встать

СтОит для широкоугольного фикса он не так уж и много

Кстати, у Сигмы есть 12-24... Вполне приличная линза (если с экземпляром повезет), резкость на уровне, низкая дисторсия, не кропнутый. Если есть возможность потестить, вариант неплохой, и не очень дорогой. И порты под него есть.

Александр Жуков · Добавлено: 25-05-2006 12:46

Да 18 - 55, просто не помню точно :)
Я стараюсь всегда c постоянным фокусным расстоянием брать... 14, 50, телеки какой нибудь..а так просто щелкать 18-55 вполне подойдет :)

Сергей Горпинюк · Добавлено: 26-05-2006 18:00

Den Pedro писал(а):Кто же любит пылесосы? А какая ему альтернатива? (я про сушу)

Свой 24-70 я очень редко использую - почти всегда хватает 16-35, который при кропе 1,6 становится 25,6-56. То есть нормально используется как штатник.
Есть еще мое субъективное мнение - рисунок у 24-70 какой-то неправильный, не хватает в нем души.
Зато тащусь от рисунка 16-35 на широком конце и 70-200 на длинном

GolDen · Добавлено: 26-05-2006 18:17

Serg173 писал(а):
Den Pedro писал(а):Кто же любит пылесосы? А какая ему альтернатива? (я про сушу)
Свой 24-70 я очень редко использую - почти всегда хватает 16-35, который при кропе 1,6 становится 25,6-56. То есть нормально используется как штатник.
Есть еще мое субъективное мнение - рисунок у 24-70 какой-то неправильный, не хватает в нем души.
Зато тащусь от рисунка 16-35 на широком конце и 70-200 на длинном

Эстет, блин.

Я наверное, буду всё таки 24-70 брать, ибо под 5D в этом диапазоне из приличных светлых зумов только 28-70, что в принципе то же самое.

NRat · Добавлено: 29-05-2006 12:21

Надо иметь крепкие нервы, чтобы пятёрочку под воду таскать.

Sandro · Добавлено: 19-06-2006 16:08

Zen писал(а):Да 18 - 55, просто не помню точно
Я стараюсь всегда c постоянным фокусным расстоянием брать... 14, 50, телеки какой нибудь..а так просто щелкать 18-55 вполне подойдет

18-55, 17-85 и 10-22 - это линзы с коротким отрезком задним (EF-S), они на 5D не встают.

GolDen · Добавлено: 26-06-2006 23:49

NRat писал(а):Надо иметь крепкие нервы, чтобы пятёрочку под воду таскать.

Или, как вариант, хороший бокс

NRat · Добавлено: 27-06-2006 11:12

На деньги, которые стоит пятерочка, память, объективы (эльки небось

), бокс, порты к нему, пара приличных лампочек, можно мотоцикл чтоль неплохой купить или тачку простенькую...

Сергей Горпинюк · Добавлено: 27-06-2006 11:29

NRat писал(а):На деньги, которые стоит пятерочка, память, объективы (эльки небось ), бокс, порты к нему, пара приличных лампочек, можно мотоцикл чтоль неплохой купить или тачку простенькую...

А можно и непростенькую

Бюджет сведнего комплекта от 20 килобаксов

NRat · Добавлено: 27-06-2006 13:58

Serg173 писал(а):
NRat писал(а):На деньги, которые стоит пятерочка, память, объективы (эльки небось ), бокс, порты к нему, пара приличных лампочек, можно мотоцикл чтоль неплохой купить или тачку простенькую...
А можно и непростенькую
Бюджет сведнего комплекта от 20 килобаксов

Ну насчет "от 20" это вы все-таки погорячились. Специально в порядке послеобеденного отдыха посчитал...деньгу в чужом кармане.

Кэнон 5Д "тело" - 2700$
Память - 300$
Ширик элька - 1500$
Макрик элька - 1500$
Ну фикс какой-нить типа полтинничка

даж считать не будем.
Бокс икелайт - 2000$
Дом порт - 600$
Пара вспышек с креплениями - ну тут вариантов много - ну около 2000$

Итого - 10600$
Даже если объективы понавороченней и бокс подороже все равно за 15, тем более 20 сложно перешагнуть...так что машинка все-таки простенькая.

Whale · Добавлено: 27-06-2006 14:36

Ну, зачем такому аппарату Икелайтовский бокс

Есть масса хороших и дорогих например Силюкс за 3195 евро (если серьезно то он мне кажется более подходящим) + порты 2000-2500 евро со всеми кольцами и лизами. Кстати пару хороших вспышек со всеми армами, креплениями и шнурами вы за 2000$ не купите

минимум 3000 итого все получается 15000-16000$