superstardiver писал(а):
уж какие туманы.. все предельно ясно.. следуя логике (возможно, это исключительно моя логика, женская

) из это фразы "По состоянию на год назад - пещер глубже 40 нет. Но 40 есть. И если миновать ER и сразу с DP уйти на нормокс, то на воздухе на 40 в пещеру уже точно не стоит лезть." следует, что пройдя курс ER на воздухе в пещеры лезть можно...
Объявление:"Куплю учебник женской логики" (с)
Теперь попробую объяснить, что же было написано, а не то, что было прочитано.
Мы имеем: Две пары дайверов с пещерным (пусть небольшим) опытом и сертификацией. Одна пара без ER и опыта на воздухе, другая с ER и опытом на воздухе. Доминиканская пещера - течений нет, прозрак - насколько фонаря хватит, вода 24 градуса. Глубина (ну скажем на 50-метровом участке) - 40 м. Удаленность от входа - до 500 м. Ходовики стоят.
Гелия нет. И никто его с собой в самолете ради пары дайвов в эту пещеру почему-то не повез.
Тем, у кого опыта ER (пусть даже не более стандарта - 55 м) нет - в этой ситуации вряд ли стоит идти в пещеру. Те, у кого опыт есть, кто знает свои пределы по азоту, симптоматику нарастания азотки и т.д... могут хотя бы выбирать - нырять или нет.
superstardiver писал(а):
а вообще приятно, что форум вернулся к своему истинному лицу...ыыыыы
Вашими молитвами...
не смогла ведь удержаться

индульгенции, буйки, светофоры...., так?