|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Следим за собой! И за своими коментами! А тут никто никого не держит!Владимир Псуненко писал(а):Если бы это действительно было так... А то сплошное обмеривание манифолдов и прочие понты.VladimirD писал(а):здесь форум и люди делятся в том числе личным опытом.
Все меньше и меньше желания общаться с так называемыми дайверами, по крайней мере здесь.
Ох, как же грустно все это! Один вопросы про стравливающий клапан на ноге сухаря задает, другой рассуждает, что 70% погибших в Египте за последние годы русские, а из них 99% - москвичи (в Усть-Зажопинске вообще самые крутые дайверы никто не утонул!), третий -гипотетических суппортов на 40 м придумал, четвертый правило двух третей призывает на своем опыте вырабатывать (хорошо, что не закон Гей-Люссака открывать). А слова ни скажи - сразу в вой: "Они меня своим манифолдом пугают!".Владимир Псуненко писал(а):Если бы это действительно было так... А то сплошное обмеривание манифолдов и прочие понты.VladimirD писал(а):здесь форум и люди делятся в том числе личным опытом.
Все меньше и меньше желания общаться с так называемыми дайверами, по крайней мере здесь.
Приходилось. Проходил. 36 минут в дрейфе. С последними глотками воздуха из инфлятора.Дмитрий Шаповалов писал(а):Полностью согласен.Парню просто никогда еще ходовой конец догонять не приходилось,когда его срывало течением.И не догнав его - проходить деку в дрейфе.
Уважаемый Владимир, думаю, что товарищу, который в теме даже “прикидывать” этот расход не надо. Он его знает.Владимир Псуненко писал(а):Дмитрий Шаповалов писал(а):Чуточку позже узнаете про глубокие остановки,и про то как на них,в случае стресса,дыхательная смесь катастрофически быстро расходуется.
А тем кто "в теме" не плохо былоб не брызгать слюной, а прикинуть расход газа из того баллончика и выложить его здесь. Получилось-бы куда как убедительнее.
.
Не надо путать тактику прохождения в пещерах и на рэках. В пещерах ходовик, если он конечно хорошо стоит, никуда не сбежит с вашими стэйджами. Про специфику рэков, и про необходимость образования Вам уже написали.Владимир Псуненко писал(а):Интересный подход!VladimirD писал(а): То что не на ВАС, не ВАШЕ.
Тут недавно подробненько описывалось погружение в пещеру на 240. Там речь о десятках баллонов шла. Все на себе тащить???
А при входе в рэк Вы все стейджи тоже на себе потащите?
Я конечно не эксперт, упаси Боже! Но здравый смысл иногда имею.
Вы зря кипятитесь, потому что у Димы Шаповалова имеется немалый личный опыт погружений на глубокие рэки. А у Вас нет… Сорри. Манифолды тут не причём.Владимир Псуненко писал(а):Если бы это действительно было так... А то сплошное обмеривание манифолдов и прочие понты.VladimirD писал(а):здесь форум и люди делятся в том числе личным опытом.
Все меньше и меньше желания общаться с так называемыми дайверами, по крайней мере здесь.
Не знаю. Дык и я о том-же...Crazzzy писал(а):Что касается данного фильма, я вообще не понимаю из-за чего сыр-бор разгорелся. Люди сделали коротенький приятный фильм. Да, ныряют они странно. Но биться до поноса из-за обсуждения их конфигурации и подготовки погружения.
Если ты не видишь проблемы, это не значит, что проблемы нет.Crazzzy писал(а):Что касается данного фильма, я вообще не понимаю из-за чего сыр-бор разгорелся.
Сереж, ну неужели непонятно, что ответы будут одназначными у большинства участников дискуссии (с небольшими вариациями):Serg173 писал(а):Если ты не видишь проблемы, это не значит, что проблемы нет.Crazzzy писал(а):Что касается данного фильма, я вообще не понимаю из-за чего сыр-бор разгорелся.
Еще раз повторю вопросы, которые ты упорно игнорируешь:
"Ты считаешь возможными погружение на рэк, лежащий на 100-120 метрах в мокром костюме в одинарном жилете?"
"Какой газ должен быть в единственном стейдже при погружении на 120м у дайвера с CCR?"
а в нем еще стейдж припрятанHelga писал(а):А может там в карманчике гигантский лифт-бэг, а?
.. эдакая мини-юбка-плащ-палатка в дайверском варианте.. Спасибо, что озвучила эти очевидные ответы.superstardiver писал(а):Сереж, ну неужели непонятно, что ответы будут одназначными у большинства участников дискуссии (с небольшими вариациями):
1. Нет, считаю невозможным и небезопасным.
2. Без разницы, все равно его ни на что не хватит.
Твою бы энергию да в мирное русло. Объясните мне пожалуйста, для чего нужно двойное крыло, если это самое одинарноеSerg173 писал(а): который ныряет на одинарном крыле
А у Эллиатта спроси - там на его сайте еще много забавного висит. Кстати, там клипчик с Виктории, которая недалеко от Бейрута лежит (вернее, стоит), по дну 156 м.v_Alexey писал(а):Так он утонул или нет? Тема не раскрыта
Игорь, в выложенном фильме у дайверов мокрые костюмы.Игорь Кучерков писал(а):Объясните мне пожалуйста, для чего нужно двойное крыло, если это самое одинарноеSerg173 писал(а): который ныряет на одинарном крыле
дублируется сухарём.
P.S. Убедительна просьба, не бить сразу ногами, если я что-то не так понял или
не то написал. Это просто нормальный вопрос для мотания на ус.
