|
|
|
|
Наверное мы разные людиApukov писал(а): блин, что не пост, то перлскажите а откуда муть то? т.е. если сплав, то муть, а против течения ее нет ... может если плавать научиться мути и не будет?
И не говори, в ваших постах такая же фанатичная убежденность, все кто делает не так как вы - чайники, ущербные на голову да и вообще покойники, потому как за 2 дня уже несколько раз похоронили, все что они говорят - смешно, да и вообще из серии фантастики. Вы же, в свою очередь, все перцы и проффи с большой буквы, а как на деле дать совет и пояснить так дальше насмешек никто не ушел единственное дельное сообщение из 3х страниц было от mikel, который без насмешек и оскорблений кратко сравнил две методики обучения... если продолжать в том же духе то скоро начнете х.. мериться.Goldwind писал(а):... а главное - как убежденно...
Что может посоветовать человек, которому неравнодушны его жизнь и здоровье, человеку, который искренне не понимает, зачем употреблять слово "безопасность" в разговоре о дайвинге, точнее о "прохождении дистанции".Kassovik писал(а):Вы плаваете, я прохожу дистанцию.
вот я действительно не понимаю... в чем мое пренебрежение безопасностью, если существенные различия только в том, что я ныряю без BSD и в одиночку... такой же баллон, такие же гидрокостюм, регулятор, манометр, компас, маска, ласты, нож, фонарь и пр.babr писал(а):который искренне не понимает, зачем употреблять слово "безопасность"
В нырянии на сильном течении при видимости 2 метра в местах, где куча сетей понаставлена. ИМХО, конечноNls писал(а):вот я действительно не понимаю... в чем мое пренебрежение безопасностью, если существенные различия только в том, что я ныряю без BSD и в одиночку... такой же баллон, такие же гидрокостюм, регулятор, манометр, компас, маска, ласты, нож, фонарь и пр.babr писал(а):который искренне не понимает, зачем употреблять слово "безопасность"
В основном да, но не только, бывали и озера, было и море... кстати хочу заметить что с BSD я тоже плавал, хорошая вешь, но в основных моих случаях бесполезная... с напарником тоже плавал, и мне очень нравится плавать вдвоем или компанией, очень интересно друг за другом наблюдать, но опять же в моих основных ситуациях (плохая видимость) напарник теряется очень быстро.babr писал(а):В нырянии на сильном течении при видимости 2 метра в местах, где куча сетей понаставлена. ИМХО, конечно
Nlstu.sha писал(а):Угу, расхождение на логическом уровне "ценности" как минимум.
Уж не будем брать личностную идентификацию "аквалангист" и "дайвер"
Когда есть расхождение на высоком уровне (ценности в нашем случае), уровни ниже (окружение, поведение) - не получиться состыковать. Поэтому и разговаривать не о чем.
Т.е. если вам нравится быть героем, то вам и поведение геройское нужно. Бесполезно говорить про "приятное времяпровождение".
Так что не то, чтобы вас игнорируют, просто точек соприкосновения пока не нашли.
Никто же не хочет просто так свои ценности и убеждения менять, да?
Я бы не стал называть это проблемами. Так, расхождения во взглядах.Kassovik писал(а):Я как понял две проблемы в этой ветке
Это разные методики обучения и взгляд о безопасном погружении?.
Не понял вопроса. При сбросе грузов на пятнашке риск точно такой же, как и при полном надувании BCD на той же пятнашке. Последствие одно - резкое увеличение плавучести.Kassovik писал(а):Поясните чем я рискую когда сбрасываю грузовой пояс и меня выталкивает с 15 метров на поверхность , и чем лучше надуть с баллона компенсатор?
трындец. ну вот как это можно комментировать? здесь надо весь курс овд с начала читать.Kassovik писал(а):Поясните чем я рискую когда сбрасываю грузовой пояс и меня выталкивает с 15 метров на поверхность , и чем лучше надуть с баллона компенсатор?
(xc из лички по просьбе адресата)Nls писал(а):Парни, вот читаю и в самом деле, как дети малые... ни кто не смог дать квалифицированного ответа, чья методика лучше, слышу только упреки, оскорбления, ну и какие-то отдельные случаи из жизни. А такого объяснения, чтоб прочитал и сказал "да, я был не прав, признаю свою ошибку" я так и не встретил... от того все больше у меня уверенность, что я был прав, когда писал о том что каждый сам для себя решает что и как ему делать, опираясь на свои собственные знания и опыт, а так же на знания и опыт товарищей... так что можете оскорблять и орать, но пока обоснованного опровержения я не увижу, я буду считать правоту за собой.
1. Баротравмой рискуешь. Ну и вообще - скинул пояс - больше не погружаешься - не с чемKassovik писал(а):Поясните чем я рискую когда сбрасываю грузовой пояс и меня выталкивает с 15 метров на поверхность , и чем лучше надуть с баллона компенсатор?
Как меня будет отыскивать напарник в мутной воде для показа знака «ок»
Или как минимум сначала на берег, за вторым поясом. Т.е. слишком дискретно - на дне или на поверхности. как я уже писал ранее, желание и возможности пройти курс есть... а весь спор "из пальца высосан", не понравилась статья, так и сказали бы: "Мужик, нам не понравилась статья, почитай пособия PADI - обсудим", терпимее надо быть, потому как, что аквалангист, что дайвер - один черт, одна цель, одно занятие... методика разная? считаешь что это не безопасно? да ради Бога, не делай так... а лучше высказать свое мнение, но не так как было сделано здесь, не в оскорбительной форме... кстати я заметил, что с количеством сообщений и понимания стало больше, толи устали уже гавкаться, толи действительно стали терпимее относиться друг к другу.Goldwind писал(а): пройдите курс. бОльшая часть вопросов отпадет сама.
Скидывал я только ради практики и сразу поднимал по этому с финансовой точки зрения мне компенсатор дороже встанет.tu.sha писал(а):
1. Баротравмой рискуешь. Ну и вообще - скинул пояс - больше не погружаешься - не с чем
Абсолютно верно, только:Kassovik писал(а):Наверное мы разные люди
Вы плаваете, я прохожу дистанцию.
И думаю если вы не КМСник , то делаю я это на порядок лучше вас.
Плывете дальше куда вас несёт течением
aвось и выгребите.
да не оскорбляли вас здесь. это еще по доброму. не видели вы как здесь топчут когда по злому...Nls писал(а):но не так как было сделано здесь, не в оскорбительной форме...
