двухкамерное крыло OMS 60lb

[LinkS]

Народ, нужна квалифицированная консультация. Есть желание купить двухкамерное крыло OMS 60 Lb, на какую глубину хватает подъёмной силы и с какой снарягой, т.е. колличество баллонов за спинной и стейджей. Спрашиваю только тех , кто реально с ним нырял.

[Norway]

на какую глубину хватает подъёмной силы

Ну понеслась
по азам физики вам к Юрко

[Максим Васильев]

60lb. хватает для любых спарок и стейдей (если конечно стейджи не стальные).
Например моё крыло 50лб. и с 2х20 нырял и кучу стейджей таскал.

[Norway]

неее, а про глубину-то квалифицированно, что никто не может
/простите навеяно последними дискуссиями тут на форуме, см Сэнсэй против Юрко/

[SVD]

Андрей Чистяков нырял с 60 Lb OMS как минимум на 212 м
http://www.diverclub.ru/rus/dives/2/
В описаниях конфигурации своих более глубоких погружений тип крыла он, к сожалению, не указал.

[Сергей Горпинюк]

Подъемная сила крыла в 60 Lb составляет примерно 27 кг.
Из этого числа вычитаем переменную плавучесть костюма и умножаем остаток на 5.
В результате получаем максимальное количество литров сжатого до 200Бар газа, который можно брать на это крыло, при следующих условиях:
Умеем грамотно вывешиваться;
Вес газов считаем, как воздух;
Все баллоны все время несем на себе.

[Матраскин]

Что 60, что 90, габарит один в сложенном виде, разница в цене невелика, однако 90 как-то греет.

[Максим Васильев]

Подъемная сила крыла в 60 Lb составляет примерно 27 кг.
Из этого числа вычитаем переменную плавучесть костюма и умножаем остаток на 5.
В результате получаем максимальное количество литров сжатого до 200Бар газа, который можно брать на это крыло, при следующих условиях:
Умеем грамотно вывешиваться;
Вес газов считаем, как воздух;
Все баллоны все время несем на себе.

Ну ка, ну ка, отсюда пожалуйста поподробней!
С умножением на 5!

[crow]

однако 90 как-то греет.

А что именно греет то? В смысле какие места....... неужто душу?

[ReedCat]

Подъемная сила крыла в 60 Lb составляет примерно 27 кг.
Из этого числа вычитаем переменную плавучесть костюма и умножаем остаток на 5.
В результате получаем максимальное количество литров сжатого до 200Бар газа, который можно брать на это крыло, при следующих условиях:
Умеем грамотно вывешиваться;
Вес газов считаем, как воздух;
Все баллоны все время несем на себе.

Ну ка, ну ка, отсюда пожалуйста поподробней!
С умножением на 5!

22,4л воздуха при нормальном давлении весят 29г
1л воздуха весит - 1.3г
при давлении 200 бар в 1л - 200л воздуха при н/у - 260г
1кг/260г = 3,84

Действительно, до 5 округляется с трудом, скорее - 4

[Матраскин]

Греет в том смысле, что запас карман не тянет.

[Сергей Горпинюк]

Ну ка, ну ка..

Молодой человек, понукать будешь на конюшне. А здесь, если хочешь, чтобы с тобой общались, нужно быть повежливее

ReedCat все правильно посчитал. Но есть небольшие коррективы.
1. Плотность воздуха не 1,3, а 1,205 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%83%D1%85
2. Так как количество баллонов много больше 1, логично предположить, что далеко не весь газ будет израсходован. Поэтому можно округлить коэффициент до 5.

Если же брать теоритически худшее развитие, то, действительно математически правильный коэффициент будет 4,15.
Однако, если залезать в точные дебри, нужно учитывать разную сжимаемость газов, температуру, влажность и т.п.

[Максим Васильев]

Ну ка, ну ка..

Молодой человек, понукать будешь на конюшне. А здесь, если хочешь, чтобы с тобой общались, нужно быть повежливее

ReedCat все правильно посчитал. Но есть небольшие коррективы.
1. Плотность воздуха не 1,3, а 1,205 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%83%D1%85
2. Так как количество баллонов много больше 1, логично предположить, что далеко не весь газ будет израсходован. Поэтому можно округлить коэффициент до 5.

Если же брать теоритически худшее развитие, то, действительно математически правильный коэффициент будет 4,15.
Однако, если залезать в точные дебри, нужно учитывать разную сжимаемость газов, температуру, влажность и т.п.

Серёга, будь попроще и к тебе потянутся люди!

А общаться будут со мной и так, извини не первый год я тут уже!
Ну а про умножение, коли умножать, так правильно! Иначе придётся и остальные факторы вносить как удельная плотность воды, барометрическое давлениен и т.д. и т.п.

[Сергей Горпинюк]

Ну а про умножение, коли умножать, так правильно!

Для условий данной задачи считаю коэффициент 5 вполне приемлемым.

С другой стороны, я сам видел, как 60-ки не хватило на поверхности для спарки и двух стейджей.
С учетом того, что, как писАл Матраскин, 60-ка от 94-го практически не отличается по габаритам, мой выбор - 94Lb.

[Григорий Сарычев]

...

[LinkS]

Нуу...Чистяковым я никогда не стану, и на 200 нырять наверное никогда не буду.
И возможности купить все крыля сразу и пробывать , что лучше подходит
к сожалению тоже нет. Поэтому хочется приобрести какой то универсальный вариант
с запасом на будующее. Из того что я читал, понял что 60 Lb подходит как для техничеких
дайвов, так можно и с одним баллоном понырять
Дайвингом я занялся совсем недавно, а про технический раньше
вообще даже не задумывался. Но после поездки в Дахаб в прошлом году, как увидел своими
глазами что такое Блю Холл и Каньон, понял..ХОЧУ!! И ещё я понял, что снаряга моя, которая
практически новая, сосвсем для этого не подходит. Поэтому хочется услышать грамотный совет,
что лучше купить,чтоб хотя бы на ближайшие 2-3 года хватило.

[Максим Васильев]

Для условий данной задачи считаю коэффициент 5 вполне приемлемым.

С другой стороны, я сам видел, как 60-ки не хватило на поверхности для спарки и двух стейджей.
С учетом того, что, как писАл Матраскин, 60-ка от 94-го практически не отличается по габаритам, мой выбор - 94Lb.

Короче ты взял на себя роль последней инстанции... Эх, Серёг...
И к тебе постепенно звёздная болезнь подобралась...

По поводу крыла:
Если человек нацепил на себя 30кг свинца, то может и не хватит, а если человек вывешен нормально, то и 50лб. за глаза и уши хватает!
Может стоит Серёг немного свинца убрать? Могу тебе мастер-класс преподать если хочешь!

[Горыныч]

Да нормально 60 тка.. Бери... ИМХО У меня сейчас такое. Было Хальцевское, но оно не очень надежное (в моем случае) да и для одного балона совсем не годится. Приходилось таскать второе меньшее. Это тяжело и дорого. А ОМСа отлично и с одним балоном. И в Мокром можно понырять в охотку.

ЗЫ Как купишь первым делом слегка обработай сликоном резьбы и резинки клапанов и инфлятора. Сергей 173 меня предупреждал что все это закиснет. Закисло, теперь не открутить.

[Сергей Горпинюк]

Могу тебе мастер-класс преподать

Поучайте лучше ваших паучат

[LinkS]

А почему киснет то ? это у OMSа такие недостатки или это вообще у всех так?