Зеркалка Canon EOS 400D

Сообщение

Валерий1970 · Добавлено: 20-12-2007 17:54

Под это под все я взял Кэнон 5Д всетаки !!!!!Поэтому и всплески эмоций

Fedin · Добавлено: 20-12-2007 18:25

Валерий1970 писал(а):Под это под все я взял Кэнон 5Д всетаки !!!!!Поэтому и всплески эмоций

поздравлям...не жалко топить?

П.С. А че, Марка 3-го не было?

Валерий1970 · Добавлено: 20-12-2007 18:30

Fedin писал(а):
Валерий1970 писал(а):Под это под все я взял Кэнон 5Д всетаки !!!!!Поэтому и всплески эмоций
фигассе...поздравлям...не жалко топить?

святое дело.....об этом рассуждать нет смысла

Валерий1970 · Добавлено: 20-12-2007 19:37

ocean07 писал(а):
Валерий1970 писал(а):Мое мнение -всетаки зумы уступают фиксам
Это так. Но под водой это вряд ли заметишь

Андрей ,а есть ли критерии?

ocean07 · Добавлено: 20-12-2007 21:45

Валерий1970 писал(а):
ocean07 писал(а):
Валерий1970 писал(а):Мое мнение -всетаки зумы уступают фиксам
Это так. Но под водой это вряд ли заметишь
Андрей ,а есть ли критерии?

Критерий, на котором основано мое мнение? Исключительно из общих соображений. Качество фиксов - это упрощеная схема, отсутствие люфтов (насколько помню разговоры с работниками Лыткаринского завода, стандартная точность шлифовки оптики - "пол-волны". Сколько составляет длина волны мы себе представляем). Мы берем эту хорошую оптическую систему и помещаем в порт, спроектированный весьма приблизительно и изготовленный из прозрачного материала не самого высокого качества. Потом всю эту бодягу в воду, с планктоном, солями и прочей ерундой. Оптические свойства воды - "выдающиеся". Вряд ли мы заметим какие-то достоинства хорошей оптики. Если только где-то мифическое боке. Но тут вообще трудно аргументировать, это почти религия. Вот так думаю.
Может правда где-нибудь на макромасштабах с расстояния до объекта 5см от передней линзы можно увидеть этого самого чертика на игле? А пластику хорошего фишая порт, думаю, убьет уверенно.

ocean07 · Добавлено: 20-12-2007 21:56

Забыл сказать. Вероятно вопросы Ваши связаны с тем, что не хотца на такую хорошую камеру ставить посредственную оптику. Это понятно. Фиксы то в любом случае возьмете для суши. Ну а под водой мы же тоже, не самыми хреновыми объективами снимаем, не по 150 баксов. Например, с внутренней фокусировкой, чтоб ничего там не выдвигалось у них и не упиралось в порт. А это уже дороже получается. И т.д.
А возможности Вашей камеры Вам еще как помогут: по ресурсам кадрирования, по работе в РАВ, по скорости и т.п.

ocean07 · Добавлено: 20-12-2007 22:03

Не надо мучаться. Никто не мешает Вам поставить хороший полтинник в бокс. Все равно ж купите его. Вот и попробуете. Нам расскажете

Sandro · Добавлено: 21-12-2007 14:35

А что, вот Виноградов снимает 60ю мм!
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

ocean07 · Добавлено: 21-12-2007 15:02

Следует смеяться? Это я про Ваш восклицательный знак.
Фотка весьма неудачная. А обилие постов по указанной ссылке говорит о полном отсутствии критического взгляда.
Макрообъектив - единственный под водой, по которому нет дискуссии о зуммировании. Люди просто используют тот, который имеют. Нередко имеют два: 60 и 105. Используют в зависимости от цели и настроения.
Я сам почти всегда плаваю с макро 50. И не потому что люблю макро. Он просто универсален. Там и крупный план, и сценка вполне возможны.

ocean07 · Добавлено: 21-12-2007 15:06

Sandro писал(а):А что, вот Виноградов снимает 60ю мм!
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Кстати, это хорошая иллюстрация ограничений фикса. Резкость отсутствует по всему кадру, ей неоткуда взяться - слишком много воды между объективом и мантой. А ближе подходить уже бессмысленно.

Sandro · Добавлено: 21-12-2007 15:08

при чём тут смеяться, я вот не виде раньше подводных снимков этим стеклом...

ocean07 · Добавлено: 21-12-2007 15:16

Этим стеклом снимает если не половина, то уж треть фотографов. Вы просто не обращали внимания или мало видели. Остальные снимают 105-кой. Оставшееся очень маленькое меньшинство снимает Кэноном или вообще другими системами.

Sandro · Добавлено: 21-12-2007 18:06

да, не обращал видно... я кэнонист...
правда там тоже есть 60 мм EF-s, макро... но на 5-ку это не ставится, только полтинник..

Sandro · Добавлено: 21-12-2007 18:15

24 го января на выставке в америке Canon анонсирует EOS 7D. Полная матрица, 16.3 Mp, 2xDIGIC III, 14-bit, 50-3200 ext up to 12800
предварит цена 3700$ в штатах, у нас конечно дороже....

Валерий1970 · Добавлено: 24-12-2007 22:46

Говеным на суше оказался Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ,поэтому как то всеиаки советы это одно - в жизни все совершенно по другому :при увеличении в зоо раз - сплошное мыло в РАВе!

AnthonU · Добавлено: 25-12-2007 07:32

Валерий1970 писал(а):Говеным на суше оказался Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM при увеличении в зоо раз - сплошное мыло в РАВе!

Валерий, у меня это отличное стекло. Хотя может подмыливать стабилизатор, но я удивлен.

Владимир Дунаев · Добавлено: 25-12-2007 15:00

Валерий1970 писал(а):Говеным на суше оказался Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ,поэтому как то всеиаки советы это одно - в жизни все совершенно по другому :при увеличении в зоо раз - сплошное мыло в РАВе!

Замерь окружность кривизны рук ...

Балу · Добавлено: 25-12-2007 15:20

Валерий1970 писал(а):Говеным на суше оказался Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ,поэтому как то всеиаки советы это одно - в жизни все совершенно по другому :при увеличении в зоо раз - сплошное мыло в РАВе!

Возникает закономерный вопрос - а не в РАВе что нет мыла?

Anton · Добавлено: 25-12-2007 18:33

Валерий1970 писал(а):Говеным на суше оказался Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ,поэтому как то всеиаки советы это одно - в жизни все совершенно по другому :при увеличении в зоо раз - сплошное мыло в РАВе!

Простите за наивный вопрос. А что такое "увеличение в 300 раз"?

Валерий1970 · Добавлено: 25-12-2007 19:41

AnthonU писал(а):
Валерий1970 писал(а):Говеным на суше оказался Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM при увеличении в зоо раз - сплошное мыло в РАВе!

Валерий, у меня это отличное стекло. Хотя может подмыливать стабилизатор, но я удивлен.

Пробовал снимать с выключенным стабилизатором - снимки заметно резче(снимал в помещении в режиме Р ,с встроеной вспышкой ,фокус ручной ,наводил на глаза ) ,с включенным табилизатором -мылит