Еще раз про светодиодный фонарь

[Alexanders]

Alexanders SEPIC я пробовал делать на LM3478, работает , но КПД у него низкий , даже теоретический , в зависимости от нагрузки 60-80% , причём у меня получилось при большей нагрузки больше КПД. Из того что нашёл ты мне больше всего понравился LTC3454 . Может как ни будь попробую .

У LTC3454 при токе 1А очень низок КПД, гораздо лучше у MAX8607(мож обманывают, коммерческий ход?) Но даже по лучшему варианту SEPIC не проигрывает по КПД....
Или по-другому: маленький двухтактник трансформаторный.... разрабатывал раньше их (на полевиках), КПД у них к 100 процентам близок! Интересно, есть ли трансы маленькие готовые?

[Slow]

1.То есть получается, что Люксеон в три раза хуже Корейцев? Очень сомнительно. Не берусь утверждать, но посмею предположить основываясь на опыте, что корейцы (а тем более китайцы-продукция некоторых фирм попахивает именно их производством) склонны ЗНАЧИТЕЛЬНО завышать заявленные характеристики.

Согласен, Есть достаточно моного примеров когда ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ приборы производства не очень известных фирм т.з. мягко скажем не соответствовали (Пример с динамиками не очень катит диоды все таки чуть другой сегмент).
Сам диоды не мерил, но в данном случае верю ибо
1. Пробовал макетки на К2 и на SEOUL и на EDIXISON - на глаз корейцы ярче.
2. Видел протокол официальных испытании диодов выполненых в ФТИ им Иоффе - вывод при 350 мА разница в КПД примерно 3,5 раза(3,5 по сравнению с luxeon3, по сравнению с К2 примерно 1,8 ) (Лично людей мерявших не знаю, за испытания платила фирма которая продает диоды всех трех производителей)
3. В своих фонарях пользую SEOUL - и результат внушает уважение

блин 1,8 со ) превратилсь в 1,8)

[13kid]

В три не в три, но хуже, взял минику 40 елед плюс, выкинул двухватный люксеон и поставил одноватный Крее на 100 люмен, как говорится почуствуйте разницу, при сравнении с не переделанным фонарем Абырвалга все сразу стало ясно, луч за счет чуть меньшей высоты светодиода и небольшого смещения фокуса стал немного шире но при этом ярче, да и спектр теплее, Володя мне тут же на переделку свой отдал, и пользуется им сейчас как подствольником.
Да и если внимательно рассмотреть вопрос разработки новых хайтек технологий в сфере электроники, то в последние годы более 50% разработок корейские

[Valeri]

Alexanders на двухтактном трансформаторе я делал , для питания 7 последовательных ЛуксеоновК2 , КПД около 80 % , но возможно из за намотанного на первом попавшемся ферритовом магнитопроводе . Делал на SG3525 и IRFZ44 , Минимально напр. питания микросхемы 8 В так что пришлось ещё повышать напр.

[alexfast]

[quote="Valeri"]Alexanders на двухтактном трансформаторе я делал , для питания 7 последовательных ЛуксеоновК2 , КПД около 80 % , но возможно из за намотанного на первом попавшемся ферритовом магнитопроводе . Делал на SG3525 и IRFZ44 , Минимально напр. питания микросхемы 8 В так что пришлось ещё повышать напр.

Valeri, если можно, прокоментируйте назначение каждой микросхемы. Как я понял

IC2-драйвер для маломощных СД,

IC3- для основных,
а функции IC1
и операционников для меня неясны.
Видимо в качестве источника питания вы используете аккумы D-типа? Восемь штук, мощность обязывает. И последний вопрос, извините, намоточные данные трансформатора?

[Valeri]

alexfast
IC1 с обвязкой даёт 10В питание для IC3 , если питать всю схему напряжением менее 8В что сначала и предполагалось , можно исключить если питание будет заведомо больше 8В .
IC3 драйвер полевиков
IC 2 драйвер для маломощных светодиодов
OP1 включает мигающий светодиод при подсаживании аккумуляторов , порог срабатывания настраивается R9 или R10 .
OP2 работает как усилитель датчика тока , возможно , наверно , обойтись и без него , но я там использовал LM348 содержащую в себе два ОУ и просто задействовал оба .
трансформатор я намотал на прямоугольном ферритовом магнитопроводе сечением прим. 30мм2 из сломанного кондиционера , где на нём был сделан трансформатор тока , данных феррита естественно нет , первичная обмотка 2х8 витков , вторичная была намотана 2х24 но я сколько-то смотал , сейчас уже не помню сколько .
там была ещё схема защиты от перегрева и автоматическое включение слабых светодиодов и отключение мощных при почти полностью севших аккумуляторах , но она пока остаётся на бумаге .

тут 5 позиционный переключатель режимов , ручка поворота блока светодиодов и мигающий светодиод.
Скоро поменяю Луксеоны на Крее , но к сожалению нечем проверить световой поток так как на работе прибор мерит только до 500 lm.

[alexfast]

Valeri, большое спасибо за разьяснения!
А как обойтись без ОУ? Можно ли их просто исключить из схемы? И если да, что подать на вход делителя на R12,13?
Наверное схема рассчитана на ток через К2 - 1000мА? А возможно ли ввести регулировку тока в вашей схеме?

А на счёт, как померять освещённость,есть одна мысль.
Можно перекрыть световой поток от источника с силой света менее 500лм и сравнить во сколько раз уменьшилась освещённость. То же проделать и с мощным источником. Зная кратность уменьшения (из первого эксперимента) несложно вычислить силу света мощного источника.

[мастак]

Да ребята, не удивлюсь, если скоро ваши фонарики начнут ещё и летать.... левитация...намудрили.

[Valeri]

alexfast схемка действительно расчитана на 1А , но можно и 2 без проблем вытянуть , ток там регулирют S3 S4 , получится ли выкинуть операционник точно сказать не могу - нужно маленько поэкспериментировать так как неизвестны минимальные значения входного напряжения компаратора в SG3525 . Но я не пойму почему ты против ОУ , можно взять очень маленький в корпусе SOT23-5 например LM321 , стоит он копейки .

[alexfast]

Посто хотелось сделать схему как можно проще. А ток я хотел не увеличивать, а уменьшать от 700мА до 350 мА. Хотя это наверное не принципиально.
Как я понял в построении мощных светодиодных моно-фонарей есть два пути. Первый, как в твоём фонаре: NiMg-аккумы большой ёмкости + повышающая схема. Второй, как делает 13Kid: применение литиевых аккумов с достаточно большим напряжением и установка готового регулируемого драйвера, без функции повышения напруги.
Оба имеют свои достоинства и недостатки. И хотя имеется в наличии готовый регулируемый драйвер на 1000мА, но не знаю с какой стороны подступиться к литию. Уж больно он капризен. Хотя если приобрести батарею с уже готовой схемой поддержки...
Наверное придётся брать в руки паяльник и банку с хлорным железом.

[Slow]

alexfast
Ну повышать напряжение всяко лучше(проще) с использованием готового драйвера (если только не на ТЫ с схемотехникой). Из готового знаю 040015 или прософтовский.
Если говорить о двух путях это скорее так
путь 350 мА
• плюсы чуть выше КПД диода
• диоды видимо будет жить дольше
• можно использовать диоды не рассчитанные на большие токи
минусы
• надо больше диодов для той же мощности (цена, габариты, качество оптики)
• необходимо высокое напряжение это либо
• повышающий драйвер (дороже/ сложнее сделать самому)
• литий (блоки управления, спец. зарядники)
• ниже КПД драйвера

Путь больших токов 700 - 800 (порой до 1000) мА
Плюсы
• надо меньше диодов для той же мощности (цена, габариты, качество оптики)
• Не нужно столь высоких напряжений (в ряде случаев можно питать «простыми» батарейками/ аккумуляторами )
• Драйверы доступнее (дешевле/ проще сделать самому)
• диоды видимо будет жить дольше
• выше КПД драйвера
минусы
• все же напряжения достаточно высоки, при этом большой разрядный ток (соответственно ограничения на источники питание, например использования лития нетривиально)
• Доступен только для ряда диодов (допускающих таки токи и не сильно теряющих КПД)
• чуть ниже КПД диода (для современных не страшно)
• диоды видимо будет жить меньше (но при правильно сделанном фонаре это будет скорее всего выбор между 3мя и 10я годами «беспорочной службы» )


Как выбираю я (параметры в порядке важности)
• Наличие элементной базы
• Предполагаемое питание
• Габариты корпуса
• Приоритет требований к данному изделию (размер или мощность или КПД)
• Цена

[13kid]

С литием лучше самому не ковыряться, уж больно опасный он, я заказываю на фирме, там и протестируют и подберут по параметрам батареи и микросхему контроля заряда разряда поставят и в нужной конфигурации сварят батарею.
Прософтовский драйвер 007 РМ можно переделать на 700 мА надо еще два сопротивления в параллель к существующим и диод заменить.

[Valeri]

alexfast в схеме с трансформатором смысл есть только если нужна мощность 20Вт и более , при меньших мощностях КПД получается ниже чем у преобразователя на дросселе . Для охотничего фонаря так много не нужно , но для подводной сьёмки как раз .

[Dok]

Ребят! Вы когда определитесь, скажете нам, туповатым, что лучше? Типа вот для одного диода такой драйвер, вот сюда припаять, вот так засунуть. Для 3 диодов - другой драйвер, вот такие диоды лучше, на вот таких батарейках.
А то я (да, думаю и многие не спецы) читаю открыв рот, переводя глаза с одного на другого и думаю, "Какие же они умные!" А для практики своей полезного тоже хоцца черпнуть. А "мосга" гуманитарного не хватает!
То есть купить-то я могу, припаять тоже, ну, там засунуть - это я всегда. Но вот рассчитать, протестить, сконструировать - это я хочу у вас попросить. Ась?

[13kid]

Ту Dok Еще год назад я тоже был не в теме, но стало интересно, разобрался, проконсультировался и сделал для себя определенные выводы, поэтому и не лезу в электронику, стараюсь использовать стандартные компоненты имеющиеся в продаже, но в них тоже надо разбираться и грамотно компоновать светодиоды драйверы и выбирать батареи питания.

[Alexanders]

С литием лучше самому не ковыряться, уж больно опасный он, я заказываю на фирме, там и протестируют и подберут по параметрам батареи и микросхему контроля заряда разряда поставят и в нужной конфигурации сварят батарею.
Прософтовский драйвер 007 РМ можно переделать на 700 мА надо еще два сопротивления в параллель к существующим и диод заменить.

Не надо бояться литиевых аккумов! Проблемы(пару хлопнувших и сгоревших ноутбуков и мобильников), возникшие с ними несколько лет назад быстро были решены, теперь теперь это абсолютно безопасное устройство.
Я уже давно с ними экспериментирую. Много раз пробовал глубокий разряд, один раз даже коротнул батарею в ноуте случайно так, что выжгло приваренные к элементам перемычки..... Аккумам пофиг: чуть нагрелись, но в дальнейшем прекрасно работали
А контроллеры нужны по большей части для продления жизни аккумулятора и так, для самоуспокоения.
Что мне в них нравится, высокая удельная емкость и соответствие реальной емкости заявленной. ( хотя делают, как ни странно, корейцы)
Насчет зарядки. Сейчас заряжаю их на регулируемом лабораторном блоке питания по принципу: ограничение напряжения, ограничение тока (рекомендации производителя). Почитал описания на спец.микросхемы- там тоже самое, только еще и по времени ограничение и датчик температуры, так что специализированный контроллер зарядки- вещь красивая, но не обязательная.
И еще одна история. Когда только их приобрел, чесал репу как их сварить в батарею. Т.к до Москвы далековато, я не нашел ничего лучшего, чем отнести их к жестянщикам автомобильным.... Два пшика сварного полуавтомата нагрели элементы так, что на них загорелся пластик и потек электролит , НО ни один так и не долбанул, никаких дальнейших разрушений не было (по крайней мере, пока их нес до помойки, они остыли).

[Alexanders]

Alexanders на двухтактном трансформаторе я делал , для питания 7 последовательных ЛуксеоновК2 , КПД около 80 % , но возможно из за намотанного на первом попавшемся ферритовом магнитопроводе . Делал на SG3525 и IRFZ44 , Минимально напр. питания микросхемы 8 В так что пришлось ещё повышать напр.

Трансформатор обязательно считается под конкретное кольцо. Очень важны как частотные свойства, так и насыщение феррита. Я получал КПД 94-97 процентов, причем в различных мощностных диапазонах. Феррит советский был, всего 18 кГц.... В составе ШИМ-контроллера пару встроенных биполярников- все это прекрасно дружило с раскачкой полевиков.

[alexfast]

Посетила мысль, как реализовать несложную систему регулировки лучей. Причём, не ухудшая охлаждения СД. Базовым элементом является герметичная головка с одним СД и линзой. Сорка диода с линзой помещается в алюминиевый стаканчик (верхняя левая часть рисунка). С одной стороны - поликарбонатное стекло. С другой просверлено отверстие в которое пропущен кабель, этот канал залит эпоксидкой. С торца стаканчика резьба для крепления. Пять таких излучателей закреплены на крестообразно скрепленных пластинах из пружинной нержавейки (рисунок справа). К месту их пересечения, за центральный излучатель прикреплена регулирующяя тяга. Она будет пропущена через центральное негерметичное внутри отверстие в центре фонаря. При закручивании регулировочного винта, расположенного на задней крышке, шток тянет конструкцию назад и планки изгибаясь, сводят оси излучателей к общему центру, при откручивании, происходит обратный процесс и излучатели расходятся.(нижние три рисунка). Какие мысли?

[Alexanders]

Посетила мысль, как реализовать несложную систему регулировки лучей. Причём, не ухудшая охлаждения СД. Базовым элементом является герметичная головка с одним СД и линзой. Сорка диода с линзой помещается в алюминиевый стаканчик (верхняя левая часть рисунка). С одной стороны - поликарбонатное стекло. С другой просверлено отверстие в которое пропущен кабель, этот канал залит эпоксидкой. С торца стаканчика резьба для крепления. Пять таких излучателей закреплены на крестообразно скрепленных пластинах из пружинной нержавейки (рисунок справа). К месту их пересечения, за центральный излучатель прикреплена регулирующяя тяга. Она будет пропущена через центральное негерметичное внутри отверстие в центре фонаря. При закручивании регулировочного винта, расположенного на задней крышке, шток тянет конструкцию назад и планки изгибаясь, сводят оси излучателей к общему центру, при откручивании, происходит обратный процесс и излучатели расходятся.(нижние три рисунка). Какие мысли?

Круто! Очень хорошая мысль!
А оно надо? Считаю, что фонарь должен быть как можно легче, и герметичней. Думаю, что достаточно определиться с самим собой и выбрать нужный угол луча.

[Alexanders]

И еще одна мысль насчет данных по яркости светодиодов от разных производителей. Если мне память не изменяет, то у Люксеона самая широкая диаграмма направленности, у Едиксеона уже, а у Сеула самая узкая. Не отсюда ли разница в силе освещенности??? Господа, гляньте ПДФ-ки, у кого они под руками.