MaxVG писал(а):Fenix писал(а):
Допустим он мог бы быть лучше. Значит ли это, что курс ДМ у инструкторов PADI не соответствует современным требованиям к ДМ?
Это значит что, получение объема знаний крайне необходимого в работе ДМ зависит от инструктора. В системе это упущено. Если знания и навыки OWD подготовленного инструктором «А» идентичны навыкам и знания OWD от инструктора «Б» (и это обеспечивает PADI как система обучения), то в случае ДМ такого утверждать не берусь.
Ты забыл уточнить "минимальные навыки"
Макс, ДМ, это не серийный продукт а штучный результат работы инструктора, где обязательный минимум навыков и знаний стандартизирован.
Но при этом объем стандартных учебных пособий не достаточен для получения знаний/навыков для всех вообразимых случаев из будущего!
Без самообразования никак. И это - факт, применимый к любой системе...
Хочешь сказать в других системах иначе?
MaxVG писал(а):
Причиной тому, ИМХО, слабая проработка учебных материалов для ДМ. «Энциклопедия» учебником не является. И этот недостаток каждый иструктор восполняет в меру своих знаний и нужд. Т.е. PADI как система начинает хромать.
Ошибаешься, "Энциклопедия дайвинга" является обязательным пособием для курса ДМ. И не только она
MaxVG писал(а):
Поэтому странно от тебя слышать подобные вопросы… Ведь ты должен отлично видеть разницу между системой массового обучения и авторскими курсами… курсами повышения квалификации и т.д.
При чем здесь эта разница?
Что в школе, что в институте, что на тренинге, что на курсах по дайвингу... ВСЕГДА присутствет фактор преподователя/тренера/инструктора. И конечный результат всегда зависит в первую очередь от него. Система может только минимизировать отклонения, нарушения и т.п. Но не может гарантировать 100% качество конвеерного масштаба...
Впрочем не будем вдаваться в общефилософский диспут
Есть конкретика, останемся возле нее
MaxVG писал(а):
Fenix писал(а):
Макс, сколько за свою жизнь ты видел профессионалов ДМ PADI ныряющих на работе без компьютера и только по таблице?
Есть такие. Причем чем больше человек ныряет, тем меньше он ориентируется только на расчеты компа… а некоторые используют его (в рекреации) как ботом таймер (причем не только ДМ, но и инструктора PADI). Скажу больше, с проблемой неадекватности расчетов любительских декомпрессиометров, при больших сериях погружений, я так же столкнулся. И сейчас «добро» на всплытие от моего D6 это не всегда повод всплывать…
Почитай «Водолазные спуски и их медицинское обеспечение», а так же посмотри таблички ПВС ВМФ. Сравни с RDP и показаниями своего компа. Вопросы отпадут… Или наоборот появятся

Для OWD/AOWD это может и неактуально… Но для DM необходимо. ИМХО.
Хм... Макс, мне кажется тебя немного занесло

1 - У разных ДМ разные режимы погружений... и не только это разное... например физическая форма... а значит, вероятно не всем ДМ это нужно!
2 - Идеальных таблиц и компьютеров для каждого конкретного дайвера (профи или любителя) не существует. А значит каждый может сам выбирать как степень доверия таблицам или компьютеру так и свою индивидуальную консервативность. И PADI никак в этом случае не ограничивает выбор основ для расчетов ДМ, а дает лишь рекомендации к использованию!
Итого - не обязан ДМ изучать перечисленное тобой на курсе! Нет смысла впихивать в курс проф. подготовки ДМ кроме проф.миниума все то, чему он может обучиться самому, по мере необходимости. Как и поступает большинство

Ну а если все, о чем говоришь ты впихнуть.. Думаю курс тогда будет стоить на прядок выше
MaxVG писал(а):
...
PADI на проблему намекает… а что предлагает в качестве решения?
Самообразование, Макс

Самообразование на основе других источников для тех, кому это нужно и кто этого хочет.
Потому как нет здесь универсального решения!
MaxVG писал(а):
Встречный вопрос. Что, кроме PADI, изучал ты?
Ого... боюсь, что всего не перечислить... Литература, учебники других систем, как упомянутых тобой, так и других...
Полный перечень наверно уже и не смогу составить
MaxVG писал(а):
Ну если это бред… покажи мне где в учебнике написано про другие способы плавания?
Или опять отдано на откуп инструктору? Если ты не забыл, мы про PADI как «систему» говорим. Ну а про роль ДМ и его качества… учебник просто пропитан (и это большой плюс).. с этой точки зрения, ИМХО, ДМ просто обязан демонстрировать великолепную технику плавания и плавучести. Так почему в учебнике ДМ нет ни слова про использование различных техник плавания?
В учебнике OWD упоминаются два основных стиля - фрог и кроль
(названия могут быть другими). Номер страницы сейчас не приведу, т.к. ограничен по времени. Но если напомнишь в личку - пришлю.
В ряде курсов и программ PADI ДМ должен об этом рассказывать. И здесь ты столкнешся с тем, что учебник дополнен инструкторским мануалом (тоже обязательное пособие) по программам и курсам преподаваемыми ДМ (в эл. или бумажном виде).
Если скажешь что там о стилях и технике мало, не буду спорить

Попрошу лишь показать, где этого есть много

По моему GUE (DIR) тоже в учебнике этого кот наплакал
