Ну конечно, сотни тысяч DM это штучный продуктFenix писал(а): Макс, ДМ, это не серийный продукт а штучный результат работы инструктора, где обязательный минимум навыков и знаний стандартизирован.
Но при этом объем стандартных учебных пособий не достаточен для получения знаний/навыков для всех вообразимых случаев из будущего!
Володь, похоже у нас разное понимание терминов «Учебник», «Учебное пособие», «Энциклопедия» и рекомендованная к изучению литература
Открою страшную тайну. «Энциклопедию» вряд ли можно назвать «учебным пособием», а уж тем более «учебником».
Необходимый минимум знаний, который должен вынести DM с курса содержится в экзаменационных вопросах. И это не зависит от личности инструктора, а обеспечивается системой (продажу карточек не рассматриваем). И, как преподаватель, ты это прекрасно знаешь.
Этот минимум лишь слегка перекрывает содержимое учебника (остальное есть в инструкторском мануале). Ответить на все вопросы можно не открывая «Энциклопедию».
С другой стороны, прочитав «Энциклопедию» без инструкторского мануала на все вопросы не ответишь. Так что прочтение «Энциклопедии» остается на совести ДМ и системой не контролируется. Да и ориентирована «Энциклопедия» на любителя…
С этим ни кто не спорит.Fenix писал(а): Без самообразования никак. И это - факт, применимый к любой системе...
Хочешь сказать в других системах иначе?
Еще раз напомню. Мое удивление вызвано качеством учебника ДМ на фоне других учебников PADI. Неужели ты не видишь этого?
Повторюсь. Если следовать твое логике, то минимум знаний дается на OWD. И курс AOWD и учебник AOWD не нужен. OWD также способен почитать «Энциклопедию». А дальше опыт и знание ну и как с инструктором повезет...
Курс AOWD так же не учит нырять во «всех вообразимых случаев будущего».
«Энциклопедия» это не пособие (ИМХО). И уж точно не учебник. Хотя, DM должен с ней ознакомиться, по крайней мере, с разделом физика и физиология. Но ознакомился или нет системой не контролируется. Т.е попадает в твои «отклонения».Fenix писал(а): Ошибаешься, "Энциклопедия дайвинга" является обязательным пособием для курса ДМ. И не только она
С этим согласен.Fenix писал(а): ВСЕГДА присутствует фактор преподавателя/тренера/инструктора. И конечный результат всегда зависит в первую очередь от него.
Смотря что считать отклонением. Если, например, организовать дрифт на Эльфинстоуне по материалам учебника ДМ… То фактор преподавателя станет оооочень важным. А сами отклонения смертельными…Fenix писал(а): Система может только минимизировать отклонения, нарушения и т.п. Но не может гарантировать 100% качество конвеерного масштаба...
ИМХО, все что имеет непосредственное отношение к обязанностям ДМ, в учебнике д.б. раскрыто полностью, и проконтролировано усвоение инструктором (через экзамены, либо через демонстрацию навыков с соблюдением нормативов). И не важно, что он учебник распухнет до 3-х томов. А курс растянется на 1,5-2 мес. Мы же готовим профи, который будет организовывать нырялку для других людей….
Fenix писал(а):Хм... Макс, мне кажется тебя немного занеслоMaxVG писал(а): Почитай «Водолазные спуски и их медицинское обеспечение», а так же посмотри таблички ПВС ВМФ. Сравни с RDP и показаниями своего компа. Вопросы отпадут… Или наоборот появятся
1 - У разных ДМ разные режимы погружений... и не только это разное... например физическая форма... а значит, вероятно не всем ДМ это нужно!
Хм.. вот расскажи это в этой ветке…
viewtopic.php?t=32203&highlight=%C4%CA%C1
Это понятно. PADI не просто не ограничивает выбор – она не предлагает ничего кроме RDP и одного выходного раз в неделю. Все. Считаешь этого достаточно? Из чего ДМ-у выбирать?Fenix писал(а): 2 - Идеальных таблиц и компьютеров для каждого конкретного дайвера (профи или любителя) не существует. А значит каждый может сам выбирать как степень доверия таблицам или компьютеру так и свою индивидуальную консервативность. И PADI никак в этом случае не ограничивает выбор основ для расчетов ДМ, а дает лишь рекомендации к использованию!
ИМХО, зависит от подхода к обучению. Если все это преподавать в виде лекций – да дорого. Если сделать нормальный учебник или учебное пособие, которое ДМ будет изучать сам, между маканием интеров и сопровождением групп. (стажировка позволяет и опыта набраться и курс удешевитьFenix писал(а): Ну а если все, о чем говоришь ты впихнуть.. Думаю курс тогда будет стоить на прядок выше
) Вот по времени курс будет отнюдь не 2 недели тут согласен… Но PADI же собирается подготовить профи? Не так ли? Это где там про «Фрог»? этого даже в инструкторском мануале не видел.Fenix писал(а): В учебнике OWD упоминаются два основных стиля - фрог и кроль (названия могут быть другими). Номер страницы сейчас не приведу, т.к. ограничен по времени. Но если напомнишь в личку - пришлю.
В каком инструкторском мануле и какие стили плавания рассматриваются?
Сколько времени отводится на освоение этих навыков?
Можно цитату? А то может меня память подводит или я что-то пропустил в инструкторском мануале?
Я не спорюFenix писал(а): Если скажешь что там о стилях и технике мало, не буду спорить
я утверждаю, что кроме кроля в обязательную программу PADI ничего не входит. И задаю вопрос почему? Ответа нет
Это только по твоемуFenix писал(а): Попрошу лишь показать, где этого есть много
По моему GUE (DIR) тоже в учебнике этого кот наплакал
Этого «кот наплакал» вполне достаточно, чтобы студент четко контролировал свою плавучесть, не поднимал муть со дна и не ломал кораллы.
По слухам, пока не научится просто карточку не дают.У всех знакомых мне ГУЕв поставлена техника плавучести, фрога, флаттера, бэк кика, и «вертолета». И все это требования рекреационного курса DIR-F. А не отдельно взятого инструктора.
В PADI этим даже не пахнет. На OWD как и в курсе ДМ кроме демонстрации кроля, «фин пивот» и «ховеринг в позе креветки» ничего нет.
На фоне любителя от GUE DIR-F, профессионал PADI ДМ будет выглядеть весьма бледно…
Под водой могут перепутать кто тут ДМ
Так в чем проблема? Какие соображения заставили оставить в программе PADI только кроль?
