|
|
|
|
- вы богаты) и т.д. можно перечислить ваши линзы и их примерную цену... может мне показалось что они дороже в 1.5 раза аналогов для никона или кенона...- а где я сравниваю тушки???Maximus_IT писал(а):То Orlandin:
Сравнивать тушки... это странное занятие... но вот количество и цена оптики - это решающий факт для меня по крайней мере...
Вот если не секрет вы уже как минимум упоминали что снимаете макро, портреты, птиц, подводой, концерты светосильными телевиками (он вообще только один и за 6 штук
) если только в соседнем топе мы обсуждали о пользе ЛВ, но тушки вроде не сравнивали... действительно, парк оптики куда как важнее - полностью с Вами согласен... угу - кроп 2, поэтому все очень хорошо с телевиками и не так хорошо с шириками.... для широкого угла под водой 2 варианта - Фишай 8мм (ЭФР 16) или 7-14 (ЭФР 14-28 )Maximus_IT писал(а):Стоп, а там кроп 2 что-ли? Век живи век учись, вот всегда японци идут не туда куда все...
А чем подводой снимать (фишаи, ширики)? А что тогда портретник... аля нашего 50/1.4 или 85/1.4
И заодно по макро хитрый вопрос на кропе 1.5 дифракция начинает съедать резкость уже очень заметно после f/16, для полного кадра в районе f/22, а у вас тогда макро как снимать? до f/11 получаеться?
Я тут все в процессе написания статейки про это дело, вот один из тестовых сравнений (это книжный переплет):
http://diveart.net/d300diff.jpg
А можно я отвечу... ну можно... можно...1C писал(а):2 Torchuck
Тут не раз высказывались противоположные мнения....
)) особенно если они снимают 2 аппаратами....))))ну своими ссылками Вы всего лишь подтвердили прописную истину, что снимает прежде всего Фотограф...Maximus_IT писал(а):А можно я отвечу... ну можно... можно...1C писал(а):2 Torchuck
Тут не раз высказывались противоположные мнения....
Вопервых мнение высказывалось одним человеком, основываясь на мнении части хорошо спонсированных "гуру" и в основном базирующееся на том что многие производители не умеют делать нормальные сферические порты под 15mm фишай... для макро как вы понимаете отдельная песня...
Но как минимум нижеприведенные фотографы похоже не сильно вкурсе этого ужасающего факта
http://www.photosight.ru/users/167399/
http://www.photosight.ru/users/200530/
http://www.photosight.ru/users/34652/
http://www.photosight.ru/users/176910/
)))) Ну для начала - исходя из того что форум дайверский, фокусные расстояния у нас от 8 до 35мм плюс макро)Orlandin писал(а):Torchuck,
ну если брать съемку на больших фокусных расстояниях, то не все так плохо... кроп очень даже ничего (1.6 хорошо, 2 еще лучше) на спортмероприятиях только высокая скорострельность Марков заставляет многих пользоваться ФФ, но все это в ущерб фокусным расстояниям или размерам (весу)объектива... иногда обладатели ФФ вынуждены такими огромными трубами снимать, что их жалко становится...
что же касается широкого угла, то тут безусловно ФФ должен рулить...
матрицу тоже не обсуждаю - она менее шумная по причине размера...
ну и ДД еще....
а вообще ассоциацию превосходства бОльшей матрицы можно продолжить и обсудить СФ...
Звери тоже люди... они спят днем... первый выезд на сафари примерно в 4 утра... второй ближе к закату... всякие беттер-бимеры для удлинения луча вспышек появились неспроста... Это не говоря про джунглевые страны - там темно как в склепе...Torchuck писал(а):Да для африканских сафари кроп х2 это очень полезно, но и то для дневных съемок когда нет проблем с освещенностью.
)) 
)