Объем баллона?

Сообщение

Accuras · Добавлено: 28-04-2009 21:52

babr · Добавлено: 28-04-2009 22:50

vioch писал(а): Лучше брать "карандаши".

Требует мотивации

vioch · Добавлено: 28-04-2009 23:17

babr писал(а):
vioch писал(а): Лучше брать "карандаши".
Требует мотивации

"Карандаши" по развесовке, размерам и т.д. выгодно отличаются от "поросят" - т.е. более сбалансированы они.
Если 2 этих 12л баллона рядом увидите, то сразу всё поймёте.

hondje · Добавлено: 28-04-2009 23:37

Тогда карандаши сразу под найтрокс должны быть

babr · Добавлено: 29-04-2009 06:38

vioch писал(а):
babr писал(а):
vioch писал(а): Лучше брать "карандаши".
Требует мотивации
"Карандаши" по развесовке, размерам и т.д. выгодно отличаются от "поросят" - т.е. более сбалансированы они.
Если 2 этих 12л баллона рядом увидите, то сразу всё поймёте.

Вижу постоянно

Бочонок ИМХО по высоте проще подогнать. Карандаш же если чуть выше повесить - по зытылку так и норовит стукнуть, чуть ниже - по заднице.
По сути, у карандаша одно положение на ВСД, а бочонок можно подвигать вверх-вниз, что позволяет с центром тяжести поиграть.
Потому и попросил мотивировать, что мне толстые танки больше нравятся.

IgorOK · Добавлено: 29-04-2009 08:54

"Карандаш" предпочтительней ещё и с точки зрения расширения. Если понадобится собрать спарку в перспективе, то "карандаши" подойдут для этого лучше всего, а вот из "поросят" я спарку собирать не стал бы, ибо это уже не дайвер будет, а свиноматка

vioch · Добавлено: 29-04-2009 11:57

"Карандаш" - длинный и тонкий, т.е. более обтекаемый и лучше распределяет нагрузку (свой вес) вдоль тела дайвера.
"Поросёнок" - маленький и толстый, т.е. необтекаемый и сосредотачивает свой вес очень локально на спине дайвера.

Никогда не замечал за "карандашом", чтоб бил по заднице...

Kris · Добавлено: 29-04-2009 12:50

vioch писал(а):Никогда не замечал за "карандашом", чтоб бил по заднице...

Это позволяет с уверенность предположить, что твой рост выше 165см

.

Дмитрий Баранов · Добавлено: 29-04-2009 18:08

IgorOK писал(а):
Дмитрий Баранов писал(а):Композитный, 300 бар/ 10 литров. Лучше два.
Не катит.

А можно аргументы?

IgorOK · Добавлено: 29-04-2009 18:50

Дмитрий Баранов писал(а):
IgorOK писал(а):
Дмитрий Баранов писал(а):Композитный, 300 бар/ 10 литров. Лучше два.
Не катит.
А можно аргументы?

Прежде всего вопрос топик-стартера:

dima83 писал(а):Подскажите пожалуйста какой наиболее распростарненный объем баллонов. Использовать буду в личных целях, то есть никаких особых требований предъявить не могу. Спасибо всем

Из выделенного можно предположить, что композитные баллоны под это отпределение никак не попадают.
Везде ли Вы сможете забить свой баллон до 300 бар?
О недостатках композитных баллонов, если Вам интересно конечно, можете почитать например здесь:
viewtopic.php?t=28876&start=0
И от себя хочу добавить:
композитные баллоны в дайвинге распространёнными не являются, не смотря на то, что с ними кто-то и ныряет, иначе говоря это скорее экзотика.

vioch · Добавлено: 29-04-2009 22:14

Про баллоны 300 бар хочется добавить, что газа и не сильно больше, чем в 230 барнике.
При давлении 300 бар газ сжимается уже не прямо пропорционально давлению (силы Вандер Вальса и т.д.). И кол-во воздуха при 300 барах, примерно столько же, сколько и при 270 барах (а если смесь, то и того меньше).

http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... t=75#72489

http://www.scubaboard.com/forums/1309780-post5.html