|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
на счет BCD - не они распространились в означенное время, а дайвинг с их использованием распространился в массахЭльдар А. писал(а):- Однако распространение получил именно в означенный период.
- Сухой костюм.
Полностью согласен с тем, что компьютер не является обязательным элементом, однако это не умаляет значимость его распространения.vioch писал(а):Ещё раз озвучу: компьютер это не необходимость - это удобство.Эльдар А. писал(а):...
"Plan your dive. Dive your plan" и/или DOF позволяют нам нырять без компьютера. Некоторые агенства планированию погружений и погружениям без компьютера учат дайверов с нуля. И они (дайверы) потом безопасно ныряют без компьютеров, да и неудобств особых не испытывают, кстати.
И то, что отдельно взятые гиды планируют погружения группы на воздухе под свой найтрокс, обязательным делает не компьютеры, а планирование погружений.
Т.е. СК с поддувом, используемые с автономными аппаратами(с ребризерами) появились до изобретения акваланга?Fenix писал(а): СК легких водолазов, и их возникновение гораздо старше акваланга...
Особенно с учетом того, что погружения по плану на курсе OWD учатся только в теории, но не отрабатываются на практике.VVB писал(а): Компы рулят!
Да абстрагируйтесь вы от ваших компьютеров. Я сам пользуюсь компьютером и не пользуюсь гелием.VVB писал(а):Особенно с учетом того, что 99% рекреационных дайверов даже не знают, что означает эта аббревиатура.vioch писал(а):
DOF ещё никто не отменял.
По таблице можно и многоуровневое погружение посчитать.VVB писал(а):Да какой-там план, если по таблицам можно считать только погружения типа "стакан". На 20 минут что-ли нырять каждый раз...
vioch писал(а): без компьютера безопасно нырять можно, а без гелия нельзя (глубже 40ка).
И я прекрасно понимаю, что гелий мне даёт потенциальную возможность нырять глубоко, а компьютер не даёт ничего, кроме удобства.
Каким образом? Таблицы для этого не предназначены. Они не учитывают, что при уменьшении глубины идет не только насыщение, но и рассыщение.... это будет не расчет многоуровневого погружения, а хрень собачья..Эльдар А. писал(а):По таблице можно и многоуровневое погружение посчитать.VVB писал(а):Да какой-там план, если по таблицам можно считать только погружения типа "стакан". На 20 минут что-ли нырять каждый раз...
Нет, одновременно. Кстати, изобретение первого СК из вулканизированной резины со шлангом поддува приписывают дедушке Кусто. И это событие значительно старше 30 летЭльдар А. писал(а):Т.е. СК с поддувом, используемые с автономными аппаратами(с ребризерами) появились до изобретения акваланга?Fenix писал(а): СК легких водолазов, и их возникновение гораздо старше акваланга...
Без учета этого, но с учеом того, что насыщение будет происходить медленее. Все же это лучше чем стакан.VVB писал(а):Каким образом? Таблицы для этого не предназначены. Они не учитывают, что при уменьшении глубины идет не только насыщение, но и рассыщение.... это будет не расчет многоуровневого погружения, а хрень собачья..Эльдар А. писал(а):По таблице можно и многоуровневое погружение посчитать.VVB писал(а):Да какой-там план, если по таблицам можно считать только погружения типа "стакан". На 20 минут что-ли нырять каждый раз...
Удобство и технологический прорыв - несколько разные вещи. Не находите?VVB писал(а):vioch писал(а): А удобство нужно всем. Посему для народных масс компутер важнее. Следовательно, он по праву на первом месте.
Только у ПАДИ, это их изобретение. Все остальные ассоциации колесо пока не изобрели.kn9je писал(а):да а вроде есть какое-то там колесо для расчета ступенчатых погружений
или я неправ?
Есть методики расчёта любых погружений в уме - Deco on Fly (DOF) или Ratio Deco.kn9je писал(а):да а вроде есть какое-то там колесо для расчета ступенчатых погружений
или я неправ?
ну по сути все является доработками чего-то уже придуманногоvioch писал(а): Удобство и технологический прорыв - несколько разные вещи. Не находите?
Это смотря где прорыв. Если в техзнологии погружений, то конечно гелий, если в технологии производства электроники для дайвинга, то компьютер.vioch писал(а):Удобство и технологический прорыв - несколько разные вещи. Не находите?VVB писал(а):vioch писал(а): А удобство нужно всем. Посему для народных масс компутер важнее. Следовательно, он по праву на первом месте.
Давайте всё же рассматривать любительский дайвинг в его общем понимании - а это всё, что не связано с проведением профессиональных работ под водой за вознаграждениеkn9je писал(а):...
Под любителями я здесь понимаю людей, которые ныряют на отдыхе, с целью посмотреть рыб, поплавать, так сказать сменить род деятельности.
