Сбор подписей против строительства Газоскрёба

Сообщение

BKC · Добавлено: 08-10-2009 19:11

babr писал(а):это уже будет другой город, а тот Питер, который мы с тобой любим, существовать перестанет.

Ну не нужен он в той панораме...

Я, хоть и не из Питера, просто обожаю этот город.
В вечных спорах с питерскими друзьями, "обиженными" на переезд столицы в Москву, всегда приводил одно положительное следствие - исторический Питер удалось сохранить от новостроя, в отличие от столицы нашей Родины.

Каждый раз, во время недолгих прогулок по городу, именно на этой мысли себя и ловил.

Кажется, это "упущение" большевиков будет исправлено....

P.S. Кстати, насчёт Рима и проч... Уж кто известен своими инновациями и, особенно небоскрёбами - так это американцы. На "культурку" их все любят жаловаться. А, вот, как порешили они в самом начале, чтобы не было в столице ихней Родины зданий выше Капитолия - так и нет таких зданий.

Алекс1954 · Добавлено: 08-10-2009 19:42

Тут этта... Город - он музей или чтобы жить? Вот в чём вопрос. На исторический центр не так чтоб совсем не покушаются, но в целом удаётся сохранять. Это нормально. А окраины... Будет башня - будет работа большому количеству народа на её обслуживании, только кормить всю эту ораву в обед сколько точек откроется, магазинчики, коммуникации, транспорт... Это в районе, где живёт немало народу, предприятия позакрывались, метро нет и трамвайные рельсы поснимали. Я вообще не понимаю, как в таких местах люди ухитряются жить.

genre · Добавлено: 08-10-2009 19:46

Алекс1954 писал(а):Тут этта... Город - он музей или чтобы жить?

Город - музей.

Чтобы жить - купчино и просвет. Вот там пусть и строят. И места рабочие и прочие блага без вреда исторической части города.

Алекс1954 · Добавлено: 08-10-2009 20:12

А мне вот нравится, как вписался новодел напротив Авроры. Что будем делать?

genre · Добавлено: 08-10-2009 20:17

Алекс1954 писал(а):А мне вот нравится, как вписался новодел напротив Авроры. Что будем делать?

Ничего не будем делать. Разговор не идет в категориях нравится/не нравится.
Речь идет об историко-культурных ценностях сохранять/не сохранять.

Kenia · Добавлено: 09-10-2009 09:15

Алекс1954 писал(а):Тут этта... Город - он музей или чтобы жить?

А вот французы же совмещают и ничего, не жалуется никто. Построили один небоскреб в центре Парижа (башню Монпарнас), посмотрели - не понравилось. Решили больше не строить.

Все парижские небоскребы теперь обитают в квартале Дефанс - это что-то вроде бизнес-центра на окраине города. Там вы найдете и небоскребы, и просто современные здания самой причудливой архитектуры. И работа, и магазинчики, и коммуникация - все что хотите. А исторический центр города решили поберечь. Так теперь туристы не только в историческую часть на экскурсии ездят, но и в этот самый Дефанс - на изыски современной архитектуры посмотреть.

Так что, мне кажется, не надо изобретать велосипед - надо смотреть, что умные люди делают, и учиться.

Алекс1954 · Добавлено: 09-10-2009 14:46

Kenia писал(а): А вот французы же совмещают и ничего, не жалуется никто. Построили один небоскреб в центре Парижа (башню Монпарнас), посмотрели - не понравилось. Решили больше не строить.

Ай. Не надо мне за Париж. Я там где только не был, даже в бордель заглянул. А ещё советую, ну чиста из любопытства, взглянуть на карту Питера и поинтереосваться где центр, а где Охта.

genre · Добавлено: 09-10-2009 15:04

Алекс1954 писал(а): А ещё советую, ну чиста из любопытства, взглянуть на карту Питера и поинтереосваться где центр, а где Охта.

Ну и? Центр чуть слева от Охты. Мораль то какова?

Денис Анатольевич · Добавлено: 09-10-2009 15:47

genre писал(а):
Алекс1954 писал(а): А ещё советую, ну чиста из любопытства, взглянуть на карту Питера и поинтереосваться где центр, а где Охта.
Ну и? Центр чуть слева от Охты. Мораль то какова?

мораль такова, что реально Охту центром считать не надо.... строют на месте старых заводов.....

реально это окраина.... но не спальный раон конечно, но окраина....

Алекс1954 · Добавлено: 09-10-2009 16:05

genre писал(а):
Алекс1954 писал(а): А ещё советую, ну чиста из любопытства, взглянуть на карту Питера и поинтереосваться где центр, а где Охта.
Ну и? Центр чуть слева от Охты. Мораль то какова?

Для осознания морали взгляните ещё на карту Парижа и убедитесь, что между арками Дефанс и Триумфальной столько же, сколько между Литейным мостом и Охтинским.

genre · Добавлено: 09-10-2009 17:20

Денис Анатольевич писал(а):..
реально это окраина.... но не спальный раон конечно, но окраина....

А никто и не говорит, что это центр. Говорят, что все видно будет из любой точки в центре

genre · Добавлено: 09-10-2009 17:22

Алекс1954 писал(а): Для осознания морали взгляните ещё на карту Парижа и убедитесь, что между арками Дефанс и Триумфальной столько же, сколько между Литейным мостом и Охтинским.

И что? Это ведь совершенно не означает, что французы правы. Ну давайте еще такую же хрень на дворцовой построим как французы у Лувра.

Денис Анатольевич · Добавлено: 09-10-2009 17:48

genre писал(а):
Денис Анатольевич писал(а):..
реально это окраина.... но не спальный раон конечно, но окраина....
А никто и не говорит, что это центр. Говорят, что все видно будет из любой точки в центре

да и что что видно будет??? мне не помешает любоваться любимым городом какая то башня вдалике, как не мешает любоваться 300 метровая телевышка в сердце петроградки...
вот что меня реально напрягает дак это снос части "крестов".

и кстати, питерцы, а представте что вам бы счас предложили снести большой дом, уж он то точно никак не вписывается в архитектуру центральной улицы города!!! неуже ли вы бы согласились... ведь эта уже историческое здание, без него наш город потеряет какую то часть!!

genre · Добавлено: 09-10-2009 18:03

Денис Анатольевич писал(а): да и что что видно будет??? мне не помешает любоваться любимым городом какая то башня вдалике, как не мешает любоваться 300 метровая телевышка в сердце петроградки...
вот что меня реально напрягает дак это снос части "крестов".

А мне мешает эта самая башня вдалеке, как и много чего другого, например огромная реклама на зданиях бросающаяся в глаза со стрелки. И еще много всего другого.

Денис Анатольевич писал(а): и кстати, питерцы, а представте что вам бы счас предложили снести большой дом, уж он то точно никак не вписывается в архитектуру центральной улицы города!!! неуже ли вы бы согласились... ведь эта уже историческое здание, без него наш город потеряет какую то часть!!

Да, историческое. Я бы не согласился его сносить.

babr · Добавлено: 09-10-2009 22:02

genre писал(а):А мне мешает эта самая башня вдалеке, как и много чего другого,

И мне мешает. Если на машине проезжать, торопясь куда-нибудь, то не мешает, а если по центру гулять, на город любуясь, то очень мешает. Еще со стрелки вид портит шайба за гостиницей Ленинград и хрень со шпилем чуть левей нее.
Вопрос считающим, что в центре Питера можно строить все, что захочется: А чем Питер отличается от других городов, чем же он такой уникальный? Почему вы в графе "Откуда" в вашем профиле с такой гордостью ставите "Питер"? Откуда это чванство, если этот самый питер ничем не выделяется среди подобных ему поселков городского типа?

ЗЫ. Анатоличу: с Большим Домом очень хороший пример. Пример того, как с появлением нового здания Город что-то приобрел. Так же, как со сносом собора на Сенной, что-то потерял.

Давайте пойдем тривиальным путем, оценим плюсы и минусы. Плюсов житейских я как-то не вижу, скорее проблемы. Ничего нового этот початок из себя не представляет, такой хрени по всему миру уже понатыкано немеряно. На сумашедший приток газпромовских инвестиций в город в благодарность за разрешение на строительство газоскреба расчитывать точно не приходится. Строиться сие творение будет на городские деньги, так же, как и супер-стадион.
А вот минусы очевидны:
- исчезновение уникальных исторических видов нашего города.
- Преврашение Питера в ОБЫЧНЫЙ ГОРОД. Не сразу, конечно, но, за первой ласточкой пойдут следующие. ВЕДЬ МОЖНО, почему бы и не сваять?
- Ну и, до кучи, исключение Питера из списка всемирного наследия ЮНЕСКО, кое уже анонсировано на случай, если эта хрень все же будет построена.
Господа питерцы, интерес матвиенки понятен, а вам-то оно зачем?

alekx · Добавлено: 10-10-2009 21:36

Хотя Я и не Питерский,НО Я ПРОТИВ газоскрёба. Если конечно мой голос что то решит.

Фишкин · Добавлено: 10-10-2009 23:01

babr писал(а): исключение Питера из списка всемирного наследия ЮНЕСКО, кое уже анонсировано на случай, если эта хрень все же будет построена.

ЮНЕСКО вам башляет? В чем интерес?

Не мешает башня, а движение против представляется подконтрольным и управляемым.

BKC · Добавлено: 11-10-2009 05:47

"Куда мне до нее! Она была в Париже,
И я вчера узнал - не только в нём одном."

Алекс1954 писал(а):
genre писал(а):
Алекс1954 писал(а): А ещё советую, ну чиста из любопытства, взглянуть на карту Питера и поинтереосваться где центр, а где Охта.
Ну и? Центр чуть слева от Охты. Мораль то какова?
Для осознания морали взгляните ещё на карту Парижа и убедитесь, что между арками Дефанс и Триумфальной столько же, сколько между Литейным мостом и Охтинским.

Не могу похвалиться знанием парижских борделей...

С Триумфальной Аркой, находящейся на краю города ещё туда-сюда, а вот с пригородом La Defense - вообще плохо...

Пришлось-таки последовать совету и взглянуть на карту Парижа.

Алекс1954... Ну, лукавите Вы "чуток". Где исторический центр Парижа, где Триумфальная Арка и где тот La Defense? Ну и... какова высота небоскрёбов в этом пригороде? Как говорится, почувствуйте разницу...

Денис Анатольевич · Добавлено: 11-10-2009 18:12

babr писал(а):
Давайте пойдем тривиальным путем, оценим плюсы и минусы. Плюсов житейских я как-то не вижу, скорее проблемы. Ничего нового этот початок из себя не представляет, такой хрени по всему миру уже понатыкано немеряно. На сумашедший приток газпромовских инвестиций в город в благодарность за разрешение на строительство газоскреба расчитывать точно не приходится. Строиться сие творение будет на городские деньги, так же, как и супер-стадион.
А вот минусы очевидны:
- исчезновение уникальных исторических видов нашего города.
- Преврашение Питера в ОБЫЧНЫЙ ГОРОД. Не сразу, конечно, но, за первой ласточкой пойдут следующие. ВЕДЬ МОЖНО, почему бы и не сваять?
- Ну и, до кучи, исключение Питера из списка всемирного наследия ЮНЕСКО, кое уже анонсировано на случай, если эта хрень все же будет построена.
Господа питерцы, интерес матвиенки понятен, а вам-то оно зачем?

да я обеими руками против этого небоскреба, для меня Питер это город для попадания в него нейтронной бомбы! чтобы все население умерло а остался только сам город! вот тогда бы он и был идеален и совершенен! но к сожалению, или к счастью каждое поколение оставляет свой след. главное нам не потерять дух города, а все что делается история рассудит! я уверен что город невозможно варварски уничтожить как это сделали с Москвой. башня лишь отоброжение нашего времени, и отражает она состояния населения. поменяются ценности у населения изменится и архитектура! я уверен! нам жить в любимом городе еще 30-50 лет, а ему без нас гораздо дольше! и все встанет на свои места, если учить детей уступать место, здароваться, гордится городом, а не ставить во главу угла "как проще хапануть бабла!!"

ElenaV · Добавлено: 11-10-2009 20:22

вопрос к Питерцам:
вы можете классифицировать главные проблемы/нужны города ?
(включив, естественно, эту башню)