Кто пользовал полнолицевую маску "Neptune" ?
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Как впечатления?
- valery
- Почетный сиделец
- Сообщения: 7716
- Зарегистрирован: 28-03-2004 13:01
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
Если имеется ввиду "Neptune 2 Nira TR-94" - то неудобная система продувки, плюс искажения по краям стекла, весьма нежна в эксплуатации, ИМХО , AGA Divator лучше.
Best regards, Valery
А в чём отличие продувки от АГИ?
- valery
- Почетный сиделец
- Сообщения: 7716
- Зарегистрирован: 28-03-2004 13:01
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
У АГИ более удобный носовой упор, и "не гуляет" во время плавания, да и форма так называемого эквалайзера (устройства продувки) совсем другая в отличие от силиконовых "шариков" на НИРЕ.
Best regards, Valery
- valery
- Почетный сиделец
- Сообщения: 7716
- Зарегистрирован: 28-03-2004 13:01
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
На вкус и цвет - товарищей нет, надо все пробовать самому. Я лично в свое время перепробовал практически все полнолицевые маски ( в т.ч. и бенд-маски) и остановил свой выбор на AGA Divator MK2.
Best regards, Valery
Народ!
А есть кто живой на форуме, кто реально пробовал Драгеровскую полнолицевую маску Panorama Nova Dive???
Желательно в исполнении NM.
А есть кто живой на форуме, кто реально пробовал Драгеровскую полнолицевую маску Panorama Nova Dive???
Желательно в исполнении NM.
- valery
- Почетный сиделец
- Сообщения: 7716
- Зарегистрирован: 28-03-2004 13:01
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
На прошлой неделе тестировал полный Драгеровский комплект (Драгер прислал на тестирование) - 2 баллона 6,8 л 300 бар, компенсатор -крыло, баллоны смонтированы аентилями вниз с защитной арматурой, маска - полнолицевая "Панорама Нова". Маска имеет три порта быстроразьемного подключения (связь и два регулятора), устройство предупреждения о резерве (резинопластиковый цилиндрик в верхней части, который долбит по головушке при снижении давления в баллонах до 30-50 бар - регулируется), устройство для продувки. Легочник - стандартный ШАРК на быстроразьемном коуплинге, без избыточного давления. Теперь по результатам тестирования - обзор стекла меньше чем в АГА, но стекло не потеет, устройство для продувки - неудобное, захватывает нос в верхней части, не регулируется, в верхней части плохое прилегание обтюратора (маска травит), причем кроме меня, ее тестировали еще трое инструкторов, впечатления те же. Крыло под водой нестабильное, крутит (большой обьем, стяжек нет), шланг инфлятора короток, висит на плече, по краям маски блики (нет матирования по бокам). Общее впечатление - маска сыровата, нуждается в доработке. ИМХО, АГА намного лучше.
Best regards, Valery
- valery
- Почетный сиделец
- Сообщения: 7716
- Зарегистрирован: 28-03-2004 13:01
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
К вышесказанному могу еще добавить, что единственно удобная вещь у маски - ручки на ремнях с боков, очень удобно и быстро снимать маску, даже в трехпалых перчатках. Еще минус - малый захват обтюратора у подбородка. Обьем подмасочного пространства - меньше , чем у АГА, но и размер стекла и обзор соответственно меньше.
Best regards, Valery