Курсы подводной фотографии Алексея Зайцева
В общем други, не расценивайте как рекламу, а скорее как работу над ошибками и направление движения в обход граблей, по которым я бродил года четыре.
Собственно посетил я давече стольный град Москву на майских выходных. Не корысти ради, а токмо с целью понять, что же за тайное знание такое дается на курсах подводной фотографии, под руководством вышеупомянутого гражданина. Не буду расписывать много, смотрите сами, все фотографии просто ужаты из Рава, без малейшего вмешательства фотошопа. Оригиналы так сказать... Как резюме могу сказать, что предыдущие 4 года под водой я занимался полной х...ней .... Ну и, ежели конечно Алексей прочитает эту тему, Леш, спасибо еще раз огромное!!!
ВВодные данные Кэнон5ДМарк2, стекла: фишай 15мм, 100мм макро, все в Айкелайте + ДС125х2...ну и мои кривые ручки:)
Собственно посетил я давече стольный град Москву на майских выходных. Не корысти ради, а токмо с целью понять, что же за тайное знание такое дается на курсах подводной фотографии, под руководством вышеупомянутого гражданина. Не буду расписывать много, смотрите сами, все фотографии просто ужаты из Рава, без малейшего вмешательства фотошопа. Оригиналы так сказать... Как резюме могу сказать, что предыдущие 4 года под водой я занимался полной х...ней .... Ну и, ежели конечно Алексей прочитает эту тему, Леш, спасибо еще раз огромное!!!
ВВодные данные Кэнон5ДМарк2, стекла: фишай 15мм, 100мм макро, все в Айкелайте + ДС125х2...ну и мои кривые ручки:)
- Mikle
- Активный участник
- Сообщения: 1193
- Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Поздраквлсю!
Похоже в стане тех, кто понимает что фотограяфии надо учиться, что "взял и щелкнул" не получится, прибавилось.
Теперь вам, думается, необходим минидум порт для съемки макро фишаем.
Рекомендую 5" Акватику
Так что впереди дополнительные траты грядут...
Похоже в стане тех, кто понимает что фотограяфии надо учиться, что "взял и щелкнул" не получится, прибавилось.
Теперь вам, думается, необходим минидум порт для съемки макро фишаем.
Рекомендую 5" Акватику

Так что впереди дополнительные траты грядут...
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Почему не получилось сделать фон не таким темным?
На мой взгляд, почти на всех фото свет поставлен неудачно - освещение переднего плана неровное, задний план (в том числе и дайвер) недоэкспонирован, основные объекты - в пересвете.
Взвесь опять же - даже на макро снимках. Судя по теням, вспышка расположена по диагонали в левом верхнем углу - я думаю, что это положение не совсем удачное - оно как раз и приводит к засветке мути
Это бассейн РГУФК?
На мой взгляд, почти на всех фото свет поставлен неудачно - освещение переднего плана неровное, задний план (в том числе и дайвер) недоэкспонирован, основные объекты - в пересвете.
Взвесь опять же - даже на макро снимках. Судя по теням, вспышка расположена по диагонали в левом верхнем углу - я думаю, что это положение не совсем удачное - оно как раз и приводит к засветке мути
Это бассейн РГУФК?
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- seeman
- Активный участник
- Сообщения: 767
- Зарегистрирован: 28-12-2004 19:34
- Откуда: Школа подводной фотографии Алексея Зайцева
- Контактная информация:
1 Потому что задачи проработать фон я и не ставил.elDiamante писал(а):Почему не получилось сделать фон не таким темным?
На мой взгляд, почти на всех фото свет поставлен неудачно - освещение переднего плана неровное, задний план (в том числе и дайвер) недоэкспонирован, основные объекты - в пересвете.
Взвесь опять же - даже на макро снимках. Судя по теням, вспышка расположена по диагонали в левом верхнем углу - я думаю, что это положение не совсем удачное - оно как раз и приводит к засветке мути
Это бассейн РГУФК?
2 Кто сказал что освещение должно быть ровное? Мы как раз и добивались "неровного" освещения.
3 Пересвет на некоторых кадрах есть, но мы работали с установкой вспышек в пространстве, а не с экспозицией, так что на небольшой пересвет можно не обращать внимания.
4 Взвесь на макроснимках, как не старался, не нашел. Может стоить протереть от пыли ваш монитор?

5 Вспышек было две.
6 Это бассейн РГУФК.
Набери на Фэйсбуке: "Школа подводной фотографии Алексея Зайцева" и "ЛЮБИТЕЛИ ПОДВОДНОЙ ФОТОГРАФИИ"
Вы подписи под фотографиями пробовали читать?elDiamante писал(а):Почему не получилось сделать фон не таким темным?
На мой взгляд, почти на всех фото свет поставлен неудачно - освещение переднего плана неровное, задний план (в том числе и дайвер) недоэкспонирован, основные объекты - в пересвете.
Взвесь опять же - даже на макро снимках. Судя по теням, вспышка расположена по диагонали в левом верхнем углу - я думаю, что это положение не совсем удачное - оно как раз и приводит к засветке мути
Это бассейн РГУФК?

По взвеси на макро, стесняюсь спросить, где?

- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Если не было задачи прорабатывать фон, эти фото можно было почти с тем же результатом снять и без воды 
Мне кажется, что очень интересно было бы попробовать показать воду в бассейне на заднем плане. В РГУФК это сделать непросто - уж больно там темно.
Пример неудачно-неравномерного освещения:
download.php?id=16807 - "коралл" в глубоком пересвете, костюм дайвера практически не видно на фоне черной воды, на дне - резкие тени. Лицо дайвера не попало под освещение вспышки - в итоге, цвет лица как в кошмарике
Около подсолнуха - взвесь (хоть и немного).
Пересвет на "автомате" скорее всего происходит из-за того, что камера проводила оценку экспозиции по темному участку.
Я вообще ни разу не сталкивался с тем, что снимок был пересвечен при съемке в TTL с центрально-взвешенной оценкой. Или тут была точечная оценка настроена?
С нарочной "неравномерностью" на снимке с ракушкой - идея понятна. Подобные штуки, кстати, продаются готовые. Не за 1руб конечно
Пример - вот тут http://www.uwvisions.com/products.php?m=19 Про такой дивайс были статьи в последних номерах UWP.
А что касается взвеси - ну вот тут например download.php?id=16810
Я недавно эксперементировал в РГУФК с фоном - там светильники дают очень интересное освещение http://www.diamante.tlms.ru/pool2/conte ... large.html
Этот снимок вообще сделан вертикально вверх - просто положил камеру на дно.
Вообще первый раз взял в руки фишай под водой
Кроме того, забыл зарядить вспышки, так что одна минут через 20 "сдохла", пришлось только одной пользоваться

Мне кажется, что очень интересно было бы попробовать показать воду в бассейне на заднем плане. В РГУФК это сделать непросто - уж больно там темно.
Пример неудачно-неравномерного освещения:
download.php?id=16807 - "коралл" в глубоком пересвете, костюм дайвера практически не видно на фоне черной воды, на дне - резкие тени. Лицо дайвера не попало под освещение вспышки - в итоге, цвет лица как в кошмарике

Около подсолнуха - взвесь (хоть и немного).
Пересвет на "автомате" скорее всего происходит из-за того, что камера проводила оценку экспозиции по темному участку.
Я вообще ни разу не сталкивался с тем, что снимок был пересвечен при съемке в TTL с центрально-взвешенной оценкой. Или тут была точечная оценка настроена?
С нарочной "неравномерностью" на снимке с ракушкой - идея понятна. Подобные штуки, кстати, продаются готовые. Не за 1руб конечно

А что касается взвеси - ну вот тут например download.php?id=16810
Я недавно эксперементировал в РГУФК с фоном - там светильники дают очень интересное освещение http://www.diamante.tlms.ru/pool2/conte ... large.html
Этот снимок вообще сделан вертикально вверх - просто положил камеру на дно.
Вообще первый раз взял в руки фишай под водой

Кроме того, забыл зарядить вспышки, так что одна минут через 20 "сдохла", пришлось только одной пользоваться
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Подсолнух пересвечен на всех снимках, кроме одного, на котором вообще все остальное недоэкспонировано. Я не имел ввиду только первый снимок - там вообще жесть. Кстати, а что это за отражение в сфере - такое кольцо по окружности снимка?Fedin писал(а): Вы подписи под фотографиями пробовали читать?Пересвеченные снимки (опять же, если бы Вы внимательно почитали), вывешены специально, для сравнения работы вспышек в автомате и вручную.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
PS: вот http://www.divephotoguide.com/underwate ... ide-angle/ весьма неплохая статья, как делать подобные фото - про расположение вспышек и поправки их мощности в том числе
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
мда...разговор глухого со слепым... не буду Вас в чем -либо убеждать. Тем не менее спасибо за активное участие и время для написания стольких букаф 

- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Миша, привет !Mikle писал(а): Рекомендую 5" Акватику![]()
Ты уже поснимал с новым портом ? Выложи что-нибудь широкое фишайное. Давай заценим ГРИП.
- Валерий1970
- Активный участник
- Сообщения: 3785
- Зарегистрирован: 08-02-2007 11:30
- Откуда: г.Ноябрьск,ЯНАО
- Контактная информация:
что за хитрая штуковина?как выглядит?Fedin писал(а):далее...макро 100мм с применением тайного знания и не менее тайного девайса:)
- Mikle
- Активный участник
- Сообщения: 1193
- Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Паш, даже еще не получил.pavelkolpakov писал(а):Миша, привет !
Ты уже поснимал с новым портом ? Выложи что-нибудь широкое фишайное. Давай заценим ГРИП.
Но нахожусь в состоянии трепетного ожидания

- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Дело хорошее. Новая оптика - всегда приятноMikle писал(а):Паш, даже еще не получил.pavelkolpakov писал(а):Миша, привет !
Ты уже поснимал с новым портом ? Выложи что-нибудь широкое фишайное. Давай заценим ГРИП.
Но нахожусь в состоянии трепетного ожидания
