"Бюджетный" "зеркальный" комплект

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
elDiamante
Активный участник
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
Откуда: Москва

#201 Сообщение Добавлено: 28-07-2010 09:45 Заголовок сообщения:

Ю-ю писал(а):То elDiamante:
к какому комплекту вы в итоге склонились? Вы же не спроста интересовались? Чем сейчас снимаете? Где можно ваши фото посмотреть? Заметно ощутима разница между зеркалкой и G11(G10,9)?
Nikon D90 в боксе Nauticam. Вспышки Sea&Sea 110a.
Пока не довелось много поснимать на море - постараюсь скоро выложить фото на web. Разница безусловно есть и очень большая - не только в качестве фото, но и в удобстве съемки. В двух словах сложно рассказать.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему

Аватара пользователя
Slayer
Участник
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 02-03-2005 13:24
Откуда: Москва

#202 Сообщение Добавлено: 28-07-2010 21:56 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а): ....
Кэноны тоже пыхают этот TTL, но с ошибками (управление по длительности и по мощности)
...
Прошу прощение за возможно дилетантский вопрос.
На сколько я понимаю, TTL замеряет попадание света на матрицу в реальном времени и выключает вспышку, когда света становится достаточно. Т.е. если Canon регулирует внутреннюю вспышку по мощности, то, видя что света в кадре недостаточно, должен продлевать длительность импульса. А эта длительность импульса внутренней вспышки уже передается на внешнюю.
Или в современной технике используются более хитрые алгоритмы TTL?

Я пользовался долгое время Canon G7 и s&s ys-110 (не альфа). Мощность встроенной вспышки уменьшал, т.к. для оптической синхронизации как раз только длительность импульса важна, а время работы камеры от аккумулятора особенно в холодной воде от этого серьезно увеличивалось. Да действительно, примерно в 5-10% случаев вспышка ошибалась. Может как раз и по указанной Вами причине.

Аватара пользователя
elDiamante
Активный участник
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
Откуда: Москва

#203 Сообщение Добавлено: 28-07-2010 23:46 Заголовок сообщения:

Slayer писал(а):Я пользовался долгое время Canon G7 и s&s ys-110 (не альфа). Мощность встроенной вспышки уменьшал, т.к. для оптической синхронизации как раз только длительность импульса важна, а время работы камеры от аккумулятора особенно в холодной воде от этого серьезно увеличивалось. Да действительно, примерно в 5-10% случаев вспышка ошибалась. Может как раз и по указанной Вами причине.
В 110alpha исправили ошибку в DS-TTL - обычная 110я некорректно синхронизировалась с некоторыми камерами по оптике - в частности, с DX1G и с G-серией Canon
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему

Владимир Дунаев

#204 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 07:41 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):[В целом, преимущества фотокамер от Никона под водой сейчас по прежнему имеются, но не так велики как раньше.
Изображение

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#205 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 10:28 Заголовок сообщения:

Прикольная картинка :D

Владимир Дунаев

#206 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 12:28 Заголовок сообщения:

:lol:

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#207 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 14:01 Заголовок сообщения:

Подскажите, в чем юмор? :D
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

Аватара пользователя
Ffman
Активный участник
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 09-04-2009 09:36
Откуда: Москва

#208 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 14:13 Заголовок сообщения:

В том, что это страничка из записей Давинчи. :)
Цену жизни узнай у мертвых.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#209 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 14:20 Заголовок сообщения:

А....



.....




:D :D :D :D :D :D :D :D
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

Аватара пользователя
Fedin
Активный участник
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 13-09-2006 09:33
Откуда: Украина, Донецк

#210 Сообщение Добавлено: 29-07-2010 15:23 Заголовок сообщения:

Вот нормальная камера !
Вложения
93868-35.jpg

Аватара пользователя
DrCasper
Активный участник
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 08-10-2005 21:49
Откуда: Moscow

#211 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 22:38 Заголовок сообщения: Хочу оживить тему ;)

Собственно, вопрос (или, скорее, проблема) -- выбор бокса для D90...
Хочу, однозначно, алюминиевый. Айкелайты и прочие Нимары не рассматриваются.

Пока присматриваюсь к канадскому Aquatica. Если имеется конструктивная критика -- прислушаюсь ;) Сначала смотрел на Nexus, рекомендованный pavelkolpakov еще в начале темы.. Но уж больно небюджетный вариант, даже в штатах (ориентируюсь именно на штатовский рынок, т.к. бываю там регулярно).

Заранее спасибо за идеи и отсутствие флуда ;)
Dmitry Nikitin | CMAS Instructor | IANTD Tech

Аватара пользователя
Ffman
Активный участник
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 09-04-2009 09:36
Откуда: Москва

#212 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 22:56 Заголовок сообщения:

Nauticam сейчас самый бюджетный и сделан качественно. И взять можно в Москве по ценам как во всем мире.
Цену жизни узнай у мертвых.

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#213 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 23:00 Заголовок сообщения:

Вот тут гляньте на Nauticam для D90: http://nauticam-russia.ru/na-d90-podvod ... nikon-d90/

Аватара пользователя
DrCasper
Активный участник
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 08-10-2005 21:49
Откуда: Moscow

#214 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 23:32 Заголовок сообщения:

Спасибо за ссылочку. По поводу бюджетности Nauticam -- возник вопрос... Nexus же стоит тех же денег? :) Или я не прав? На фоне упомянутого мной Aquatica -- опять же -- не очень здорово... $2400 против $1800 (ну, плюс налог)... C "акватиксами", я так понимаю, никто пока не сталкивался..?
Dmitry Nikitin | CMAS Instructor | IANTD Tech

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#215 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 23:39 Заголовок сообщения:

С Акватикой - очень даже сталкивались ;) Здесь есть несколько человек на Тетисе которые хлебнули с этим брендом. Хотя с виду кажется вполне хорошим. В прошлом году кажется его обсуждали мы здесь.
Задайте вопрос например Алексею Зайцеву (seeman). Он имеет большой опыт с этим боксом, возможно расскажет вам все "прелести".

На Акватику в комплектации c двумя коннекторами цена $1900 + доставка (+налог кое-где). А цена $2400 в Москве - это уже с учетом всего и доставки в том числе.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 31-10-2010 01:09, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
DrCasper
Активный участник
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 08-10-2005 21:49
Откуда: Moscow

#216 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 23:51 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):С Акватикой - очень даже сталкивались ;) Здесь есть несколько человек на Тетисе которые хлебнули с этим брендом. Хотя с виду кажется вполне хорошим. В прошлом году кажется его обсуждали мы здесь.
Задайте вопрос например Алексею Зайцеву (seeman). Он имеет большой опыт с этим боксом, возможно расскажет вам все "прелести".
Ок. Обязательно спрошу ;) Заодно узнаю, не прошла ли его любовь к Ikelite ;)
Заодно уж спрошу тогда и про рекомендованный ранее в этой теме 60мм макрик -- речь была об этом стекле (старое отверточное)?
Dmitry Nikitin | CMAS Instructor | IANTD Tech

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#217 Сообщение Добавлено: 30-10-2010 23:58 Заголовок сообщения:

А чего она должна пройти ? С Ikelite все в порядке. Они занимают свою нишу и очень прочно. И производство хорошо налажено за десятки лет. Все хорошо c Ikelite.

Макрик? Можно и новый можно и старый. Именно на D90 они оба одинаково нормально работают с телеконвертером, если вы про супермакро.

Аватара пользователя
DrCasper
Активный участник
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 08-10-2005 21:49
Откуда: Moscow

#218 Сообщение Добавлено: 31-10-2010 00:09 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а): Макрик? Можно и новый можно и старый. Именно на D90 они оба одинаково нормально работают с телеконвертером, если вы про супермакро.
Именно про конвертер. В этой же теме раньше прочитал, что под водой с конвертером гуляет фокус на AF-S'ной версии... Т.к. с этим объективом никогда не сталкивался -- уточняю.
Вы же, Павел, и писали про "техническую тонкость". Я лично положительно отношусь к "отверточным" стеклам и скорость АФ, обычно, устраивает... Ну, кроме, наверное, старого 80-200 с выключенным ограничителем ;))) Поэтому, если есть какие-либо аргументы в пользу более старой версии этого объектива -- я к ним прислушаюсь ($120 экономии в цене не в счет) ;)
Dmitry Nikitin | CMAS Instructor | IANTD Tech

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#219 Сообщение Добавлено: 31-10-2010 00:27 Заголовок сообщения:

На большинстве тушек есть разница, - старый макрик работает с телеконвертером автофокусно и есть лишний дюйм дистанции что хорошо. Но конкретно на этой тушке D90, и новый макрик работает тоже с телеконвертером, я это проверял лично. В общем именно на D90 можно брать и тот и этот макрик, какой больше приглянется. С обоими будет нормально.

Аватара пользователя
DrCasper
Активный участник
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 08-10-2005 21:49
Откуда: Moscow

#220 Сообщение Добавлено: 31-10-2010 00:29 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):В общем на D90 можно брать и тот и этот макрик, какой больше приглянется. С обоими будет нормально.
Ну и замечательно ;) Спасибо за ответы!
Dmitry Nikitin | CMAS Instructor | IANTD Tech

Ответить