"Бюджетный" "зеркальный" комплект

[elDiamante]

То elDiamante:
к какому комплекту вы в итоге склонились? Вы же не спроста интересовались? Чем сейчас снимаете? Где можно ваши фото посмотреть? Заметно ощутима разница между зеркалкой и G11(G10,9)?

Nikon D90 в боксе Nauticam. Вспышки Sea&Sea 110a.
Пока не довелось много поснимать на море - постараюсь скоро выложить фото на web. Разница безусловно есть и очень большая - не только в качестве фото, но и в удобстве съемки. В двух словах сложно рассказать.

[Slayer]

....
Кэноны тоже пыхают этот TTL, но с ошибками (управление по длительности и по мощности)
...

Прошу прощение за возможно дилетантский вопрос.
На сколько я понимаю, TTL замеряет попадание света на матрицу в реальном времени и выключает вспышку, когда света становится достаточно. Т.е. если Canon регулирует внутреннюю вспышку по мощности, то, видя что света в кадре недостаточно, должен продлевать длительность импульса. А эта длительность импульса внутренней вспышки уже передается на внешнюю.
Или в современной технике используются более хитрые алгоритмы TTL?

Я пользовался долгое время Canon G7 и s&s ys-110 (не альфа). Мощность встроенной вспышки уменьшал, т.к. для оптической синхронизации как раз только длительность импульса важна, а время работы камеры от аккумулятора особенно в холодной воде от этого серьезно увеличивалось. Да действительно, примерно в 5-10% случаев вспышка ошибалась. Может как раз и по указанной Вами причине.

[elDiamante]

Я пользовался долгое время Canon G7 и s&s ys-110 (не альфа). Мощность встроенной вспышки уменьшал, т.к. для оптической синхронизации как раз только длительность импульса важна, а время работы камеры от аккумулятора особенно в холодной воде от этого серьезно увеличивалось. Да действительно, примерно в 5-10% случаев вспышка ошибалась. Может как раз и по указанной Вами причине.

В 110alpha исправили ошибку в DS-TTL - обычная 110я некорректно синхронизировалась с некоторыми камерами по оптике - в частности, с DX1G и с G-серией Canon

[Владимир Дунаев]

[В целом, преимущества фотокамер от Никона под водой сейчас по прежнему имеются, но не так велики как раньше.

[pavelkolpakov]

Прикольная картинка

[Владимир Дунаев]

[Elf in Stone]

Подскажите, в чем юмор?

[Ffman]

В том, что это страничка из записей Давинчи.

[Elf in Stone]

А....



.....

[Fedin]

Вот нормальная камера !

[DrCasper]

Собственно, вопрос (или, скорее, проблема) -- выбор бокса для D90...
Хочу, однозначно, алюминиевый. Айкелайты и прочие Нимары не рассматриваются.

Пока присматриваюсь к канадскому Aquatica. Если имеется конструктивная критика -- прислушаюсь Сначала смотрел на Nexus, рекомендованный pavelkolpakov еще в начале темы.. Но уж больно небюджетный вариант, даже в штатах (ориентируюсь именно на штатовский рынок, т.к. бываю там регулярно).

Заранее спасибо за идеи и отсутствие флуда

[Ffman]

Nauticam сейчас самый бюджетный и сделан качественно. И взять можно в Москве по ценам как во всем мире.

[pavelkolpakov]

Вот тут гляньте на Nauticam для D90: http://nauticam-russia.ru/na-d90-podvod ... nikon-d90/

[DrCasper]

Спасибо за ссылочку. По поводу бюджетности Nauticam -- возник вопрос... Nexus же стоит тех же денег? Или я не прав? На фоне упомянутого мной Aquatica -- опять же -- не очень здорово... $2400 против $1800 (ну, плюс налог)... C "акватиксами", я так понимаю, никто пока не сталкивался..?

[pavelkolpakov]

С Акватикой - очень даже сталкивались Здесь есть несколько человек на Тетисе которые хлебнули с этим брендом. Хотя с виду кажется вполне хорошим. В прошлом году кажется его обсуждали мы здесь.
Задайте вопрос например Алексею Зайцеву (seeman). Он имеет большой опыт с этим боксом, возможно расскажет вам все "прелести".

На Акватику в комплектации c двумя коннекторами цена $1900 + доставка (+налог кое-где). А цена $2400 в Москве - это уже с учетом всего и доставки в том числе.

[DrCasper]

С Акватикой - очень даже сталкивались Здесь есть несколько человек на Тетисе которые хлебнули с этим брендом. Хотя с виду кажется вполне хорошим. В прошлом году кажется его обсуждали мы здесь.
Задайте вопрос например Алексею Зайцеву (seeman). Он имеет большой опыт с этим боксом, возможно расскажет вам все "прелести".

Ок. Обязательно спрошу Заодно узнаю, не прошла ли его любовь к Ikelite
Заодно уж спрошу тогда и про рекомендованный ранее в этой теме 60мм макрик -- речь была об этом стекле (старое отверточное)?

[pavelkolpakov]

А чего она должна пройти ? С Ikelite все в порядке. Они занимают свою нишу и очень прочно. И производство хорошо налажено за десятки лет. Все хорошо c Ikelite.

Макрик? Можно и новый можно и старый. Именно на D90 они оба одинаково нормально работают с телеконвертером, если вы про супермакро.

[DrCasper]

Макрик? Можно и новый можно и старый. Именно на D90 они оба одинаково нормально работают с телеконвертером, если вы про супермакро.

Именно про конвертер. В этой же теме раньше прочитал, что под водой с конвертером гуляет фокус на AF-S'ной версии... Т.к. с этим объективом никогда не сталкивался -- уточняю.
Вы же, Павел, и писали про "техническую тонкость". Я лично положительно отношусь к "отверточным" стеклам и скорость АФ, обычно, устраивает... Ну, кроме, наверное, старого 80-200 с выключенным ограничителем )) Поэтому, если есть какие-либо аргументы в пользу более старой версии этого объектива -- я к ним прислушаюсь ($120 экономии в цене не в счет)

[pavelkolpakov]

На большинстве тушек есть разница, - старый макрик работает с телеконвертером автофокусно и есть лишний дюйм дистанции что хорошо. Но конкретно на этой тушке D90, и новый макрик работает тоже с телеконвертером, я это проверял лично. В общем именно на D90 можно брать и тот и этот макрик, какой больше приглянется. С обоими будет нормально.

[DrCasper]

В общем на D90 можно брать и тот и этот макрик, какой больше приглянется. С обоими будет нормально.

Ну и замечательно Спасибо за ответы!