Подводные галереи Каповой пещеры

Сообщение

Снетков Евгений · Добавлено: 31-08-2010 10:54

18-26 августа 2010 Клуб Исследователей Мчишты провел экспедицию в пещеру Капова, что на Южном Урале, в Башкирии. Результатом экспедиции стало прохождение и картирование 228м подводных галерей и залов.
Основной сложностью организации экспедиции в Капову является то обстоятельство, что сифоны расположены в глубине пещеры, которая является мировым культурным наследием из-за наличия в ней палеолитических рисунков. Для того чтобы получить разрешение на проведение исследований, надо составить развернутое обоснование, получить рецензию у научного куратора исследований Ю.Ляхницкого, и после этого попытаться получить разрешение в дирекции заповедника. Директор заповедника, Михаил Косарев не очень жалует кейвдайверов, инкриминируя им пьянство, поломку деревьев бамперами ландкрузеров, разброску памперсов по культурному наследию и нежелание давать какую-либо информацию о своих открытиях. Но после обмена рядом писем мы получили это разрешение
Вторая сложность- заброска. Хотя весь путь до сифона имеет длину не более километра, но где-то на середине дороги надо протиснутся в 40см низкий ход. А главное протащить по нему снаряжение. Мы использовали легкие 7л композитные баллоны, но попотеть пришлось изрядно, несмотря на то что температура в пещере 6.3 град.
Еще одна техническая сложность- наклонный 40м колодец. Само по себе припятствие банальное, но проблема в том, что для навески веревки можно использовать только естественные опоры. Забивка крючьев строжайше запрещена, как и любое другое механическое воздействие на пещеру. А естественные опоры представляют глыбы известняка в толстом, толстом слое глины. В результате и спелеолог и снаряжение пребывает к месту погружение весьма перемазанным. И собрать хорошо ребризер в такой обстановке весьма проблематично. Тем более, что нырять надо вниз по течению, поэтому мытье снаряжения оборачивается мутью в сифоне.
Нижний Сифон Зала Бездны является частью реки Подземный Шульган, текущей из глубины пещеры в сторону Голубого Озера и , очевидно, с ним соединяющимся. Только не понятно в каком месте. По геологическим соображением это место должно находиться на глубине 40м. Само озеро имеет глубину больше 80м, по крайне мере так утверждает англичанин Фил Шот, нырявший в него в 2002году.
Нижний Сифон первым исследовал Владимир Киселев в 1992г. Он прошел около 60м и вышел в небольшой пузырь с неочевидным продолжением. На обратном пути обнаружил развилку, но в нее не плавал. В 2002 в этот сифон погружался Алексей Решетняк и Юра Базелевский. Они всплыли в сухую часть, но выбираться на берег не стали. 2009г мы попытались найти эту развилку, но безрезультатно.
Этот год выдался очень сухим и маловодным. Прозрачность воды была 7-8м.(против обычных 1-2м). Но стоит чуть замешкаться или заплыть не туда, как настигающая волна мути сводит видимость на нет. Обследовав несколько щелей , на третьем погружении мы нашли проход. Ширина хода увеличилась до 5 метров, высота –до 7. Дальше ход привел в зал,где фонарь не добивал до противоположной стены и потолка. Ход равномерно шел вниз , а на отметке
-30м, наклон увеличился. На последующем 40метровом участке глубина увеличилась с 30 до 50м. Ход идет дальше вниз . Общее направление- на юг, в направлении той точки, которую достиг Фил Шот.
По топосъмке, сделанной Мартой, прошли 228м. До вероятной точки соединения –еще ок.150м. Соединение надо ожидать на глубине 80-100м, а не на 40. Хотя ходы сифонной циркуляции еще слабо изучены, чтобы делать какие-нибудь правдоподобные прогнозы. Ход может пойти наверх, и выйти в сухие галереи…
Неприятной особенность сифона – отсутствие точек закрепления ходовика. Более менее подходящие выступы оказывались кусками глины, отваливающиеся при попытке привязаться. Ходовик пришлось смотать. В будущем придется крепить ходовик на спитах, с использованием подводного перфоратора(если будет получено разрешение заповедника). Обычно мы так крепим 10мм перила в тех сифонах, где надо таскать много груза.
В задачу экспедиции также входило более точное измерение Нулевого сифона(Голубого Озера). На данный момент есть три топосъемки, но все они сильно отличаются друг от друга. Для измерения расстояний мы использовали подводный курвиметр, прибор измеряющий длину ходовика между пикетами с точностью до 1м. К сожалению курвиметр был проутрачен по неосторожности на 13 пикете (глубина 40м). Большая просьба нашедшему вернуть прибор за щедрое вознаграждение.
В последний день на базу экспедиции приехал директор заповедника Михаил Николаевич Косарев. Очевидно лично решил проверить отсутствие памперсов.

Состав экспедиции:
Кожемякин Костя-Дивногорск
Панченко Дима- Дивногорск
Ружичко Марта- Москва
Снетков Евгений- Москва

Crazzzy · Добавлено: 31-08-2010 11:55

Женя, поздравляю с хорошим результатом экспедиции.
Только не понял пассаж про Фила Шота

по крайне мере так утверждает англичанин Фил Шот

Или у тебя есть сомнения в 80 метрах?

Теперь задача на зиму - соединение двух частей первого сифона.

Ещё небольшое уточнение. В 2000-х Алексей Решетняк и Юра Базилевский активно исследовали первый сифон и дошли до отметки 65 метров. Это были первые тримиксные погружения в России в пещерах.

И по спитам. ИМХО не стоит этого делать.

Crazzzy · Добавлено: 07-09-2010 23:22

Т.е. никому вообще ничего не интересно?

ShurikK · Добавлено: 07-09-2010 23:23

Crazzzy писал(а):Т.е. никому вообще ничего не интересно?

Вопрос непонятен.
Эт почему это?

ReedCat · Добавлено: 07-09-2010 23:26

Crazzzy писал(а):Т.е. никому вообще ничего не интересно?

Глупости какие...

Прочитали, затаив дыхание, как описание космического полёта...

И что спрашивать? Материал скафандра или методику плавания в невесомости?

Crazzzy · Добавлено: 07-09-2010 23:28

ShurikK писал(а):
Crazzzy писал(а):Т.е. никому вообще ничего не интересно?
Вопрос непонятен.
Эт почему это?

Да реакции вообще никакой. А место преинтереснейшее.

ShurikK · Добавлено: 07-09-2010 23:39

Crazzzy писал(а):
ShurikK писал(а):
Crazzzy писал(а):Т.е. никому вообще ничего не интересно?
Вопрос непонятен.
Эт почему это?
Да реакции вообще никакой. А место преинтереснейшее.

Дык вот рано мне еще реагировать. Я пока впитываю тока это всё.

monax22 · Добавлено: 08-09-2010 12:27

Пара фоток не помешал-бы

Dikiy · Добавлено: 08-09-2010 14:32

Молодцы, ребята!
Евгений, спасибо за отчет!

v_Alexey · Добавлено: 09-09-2010 09:33

сори, не очень понял - там есть узость в глубоком сифоне или нет?

Crazzzy · Добавлено: 09-09-2010 10:36

v_Alexey писал(а):сори, не очень понял - там есть узость в глубоком сифоне или нет?

Да. По ощущениям это перегиб.

v_Alexey · Добавлено: 09-09-2010 11:41

свистни, когда соберетесь туда в след. раз

сколько туда ехать, если на машине?

Liubov · Добавлено: 10-09-2010 08:44

Crazzzy писал(а): И по спитам. ИМХО не стоит этого делать.

А в чем проблема? 3-4 спита (а больше на 40-ка метровый колодец и не нужно) легко замазываются глиной, так что их вообще видно не будет. А вот навеска за ЕО обычно ощутимо вредит пещере, не говоря уж о том, что с точки зрения безопасности она сильно уступает нормальной. Был у нас случай в Скельской, когда группа сталактитов ушла в колодец вместе с закрепленной за них веревкой...

Crazzzy · Добавлено: 10-09-2010 09:44

Liubov писал(а):
Crazzzy писал(а): И по спитам. ИМХО не стоит этого делать.
А в чем проблема?

Лично я против того, что бы крючья появлялись в пещере. Давайте оставим пещеру такой, какой она была до нас.
Уверен, что зацепы там есть, и можно нормально крепить ходовик без шлямбуров, спитов и пр....

Снетков Евгений · Добавлено: 10-09-2010 09:50

Liubov писал(а):Был у нас случай в Скельской, когда группа сталактитов ушла в колодец вместе с закрепленной за них веревкой...

и девушкой L., которая была закреплена на этой веревке

Crazzzy · Добавлено: 10-09-2010 09:56

Снетков Евгений писал(а):
Liubov писал(а):Был у нас случай в Скельской, когда группа сталактитов ушла в колодец вместе с закрепленной за них веревкой...
и девушкой L., которая была закреплена на этой веревке

Пример совсем не по теме. Под водой сильных нагрузок нет, это раз. И два, в Каповой нет сталактитов в обводнённой части. Зато хватает перьев, и прочих элементов рельефа. Единственная зона, где не за что вязаться на внешней части сифона - зона перегиба ниже 75 метров.

Liubov · Добавлено: 10-09-2010 10:59

Crazzzy писал(а):Пример совсем не по теме. Под водой сильных нагрузок нет, это раз. И два, в Каповой нет сталактитов в обводнённой части. Зато хватает перьев, и прочих элементов рельефа. Единственная зона, где не за что вязаться на внешней части сифона - зона перегиба ниже 75 метров.

Речь идет про _сухой_ 40-ка метровый колодец, на подходах к сифонам. Про забивание крючьев для крепления ходовика в данном случае никто не говорит.

ReedCat · Добавлено: 10-09-2010 11:06

Снетков Евгений писал(а):
Liubov писал(а):Был у нас случай в Скельской, когда группа сталактитов ушла в колодец вместе с закрепленной за них веревкой...
и девушкой L., которая была закреплена на этой веревке

L - это размер?

Crazzzy · Добавлено: 10-09-2010 15:15

Liubov писал(а):
Crazzzy писал(а):Пример совсем не по теме. Под водой сильных нагрузок нет, это раз. И два, в Каповой нет сталактитов в обводнённой части. Зато хватает перьев, и прочих элементов рельефа. Единственная зона, где не за что вязаться на внешней части сифона - зона перегиба ниже 75 метров.
Речь идет про _сухой_ 40-ка метровый колодец, на подходах к сифонам. Про забивание крючьев для крепления ходовика в данном случае никто не говорит.

Насколько я помню, мы там цепляли верёвку за камень. И вообще я это колодцем не могу назвать, обычная уклонка. в принципе её можно и без навески проходить. Но лучше конечно перила кинуть.