И опять про крыло :) Нужен "совет бывалых"

[SVD]

Коллеги,
подскажите из своего опыта и из опыта ваших друзей-знакомых, какое одноинфляторное однобалонное крылышко прикупить?
И аргументацию за/против однобалонного адаптера на спинку.
Во избежании расширенных толкований вопроса - речь идет именно о жесткой металлической спинке с классической подвеской.

[ARY]

Я "не бывалый", но рекомендую 30-35 lbs пончик, cell, типа Travel Wing как тут: http://www.diveriteexpress.com/bcs/aircells.shtml или аналогичный от других крылоделов, но это только в случае если накада-никада не будете пользовать даблы. Пончик привяжите за петельки к спинке по периметру чтоб крыло не делало "бабочку" вокруг баллона. Адаптер андазначна, ибо если уж один баллон, то он должен быть надежно закреплен и не вихлять.

[SVD]

Я "не бывалый", но рекомендую 30-35 lbs пончик, cell, типа Travel Wing

Во по поводу пончика у меня сомнения. Чем он лучше, чем подкова? Чем хуже - понятно: свободнокольцевое гуляние пузыря затруднит горизонтальный баланс при разной право-левой загрузке.

но это только в случае если накада-никада не будете пользовать даблы.

Для спарок у меня есть крыло на 30 кг. Я о рекреации+техно в одной поездке, с заменой на подвеске только "надувного" элемента.

Адаптер андазначна, ибо если уж один баллон, то он должен быть надежно закреплен и не вихлять.

Имеет смысл "разводиться" на сталь, или пластика a la DiveRite достаточно?

[Валерий Мухин]

Для спарок у меня есть крыло на 30 кг. Я о рекреации+техно в одной поездке, с заменой на подвеске только "надувного" элемента.

А нафиг его менять?

[SVD]

Для спарок у меня есть крыло на 30 кг. Я о рекреации+техно в одной поездке, с заменой на подвеске только "надувного" элемента.

А нафиг его менять?

А нафиг мне в техноснорклинге с фотоаппаратом двухинфляторное широкое крыло за спиной? Чтобы издали под ската-орляка закосить?
В последней поездке у меня было 3 дайвдня техно и 7 дайвдней рекреации, причем вперемешку. Открутить-прикрутить две гайки - дело 5 минут. Вес у крыла тоже небольшой - почему два не взять?

[Валерий Мухин]

А нафиг мне в техноснорклинге с фотоаппаратом двухинфляторное широкое крыло за спиной?

Сколько плавал с одним баллоном и двухинфляторными крыльями (DB-100 и ДаблРекВинг) так и не въехал, что такого ужасного в этой конфигурации кроме веса и размера багажа в который всунуто такое крыло.

[ARY]

Имеет смысл "разводиться" на сталь, или пластика a la DiveRite достаточно?

Пластика достаточно, если только не хотите засчет веса адаптера доп.подкомпенсировать плавучесть. У меня товарищ-фотограф, он как раз выбрал пончик вместо рогалика, тк воздух и внизу и вверху перетекает, а он любит кверх ногами плавать.

[SVD]

Пластика достаточно, если только не хотите засчет веса адаптера доп.подкомпенсировать плавучесть.

Трансаэро с Аэрофлотом не любят такой способ компенсации плавучести . Я бы с удовольствием, но даже спинку алюминевую из-за этого взять пришлось.

У меня товарищ-фотограф, он как раз выбрал пончик вместо рогалика, тк воздух и внизу и вверху перетекает, а он любит кверх ногами плавать.

Понял - в бассейн и пробовать висы в одном и другом варианте. Найти бы еще, кто даст потестить подковку и пончик...

[v_Alexey]

Часто приходится ездить с группой рекриэшнл, а делать тримикс-дайв в конце поездки.
Прекрасно обхожусь OMC 100lb + мягкий ТрансПак. В однобалонном варианте просто откручиваю правый инфлятор и ставлю заглушку. На рэки вожу одноифляторное РэкВинг.
Оно так же неплохо и в однобалонном варианте, кроме того, на мой взгляд безопаснее OMC на рэках, но OMC из-за банджей в однобалонном варианте меньше парусит.
И никаких адаптеров под один баллон не нужно.

[Gemaht]

А мне нравится вот такое, и адаптер не требуется
и цена нормальная

http://www.decostop.ru/cgi-bin/detail/cat_118/1520/

[SVD]

А про эту штуку кто что может сказать?
OMS BC116-S-32B Non banded single tank BC 32 lb. lift / Black

[Сергей Горпинюк]

И аргументацию за/против однобалонного адаптера на спинку.

ИМХО адаптер для одного баллона абсолютно бесполезен.
Он лишь добавляет парусности и ухудшает балансировку.

[PentiumIV]

Halcyon Pioneer хорош, но это крыло без внешнеи защиты(однокамерное) .А значит, оно более нежное чем Halcyon Eclipse, которое двухкамерное.Я имею Halcyon Eclipse30lbs для однобаллоника и Halcyon Explorer 40lbs для спарки.

[виндыч]

ИМХО адаптер для одного баллона абсолютно бесполезен.
Он лишь добавляет парусности и ухудшает балансировку.

Акстись, Серег, как адаптер может парусности добавить???? Ты видимо просто оговорился.

[Сергей Горпинюк]

Адаптер относит баллон от спинки на некоторое расстояние. Из за этого и увеличивается парусность и портится баланс.
Адаптер был нужен, когда в спинке не было прорезей для ремней.
А сейчас это лишний груз

[Валерий Мухин]

Акстись, Серег, как адаптер может парусности добавить???? Ты видимо просто оговорился.

А у Вас все еще болтается?

[виндыч]

Адаптер относит баллон от спинки на некоторое расстояние. Из за этого и увеличивается парусность и портится баланс.

На 1 см... катушка больше парусит

[виндыч]

А у Вас все еще болтается?

Это тебе по адресу http://www.zdravnitca.ru/health/id0730= ... entcii.php лучше задать

А вообще, вспоминается анекдот:
- доктор, не стоит
- зато как вертится!....

[Валерий Мухин]

Это тебе по адресу

Зачем так далеко ходить? Расскажи мне как ты дошел до жизни такой и я тебе диагноз поставлю.
Покайся! Засовываешь стальную спинку в IQ с одним баллоном?

[виндыч]

Валерий Мухин

Слава Богу далеко до жизни такой
Тебе с твоими эксперементами насчет поглотителей и тд гораздо ближе. Смотри радиацию не подхвати какую-нибудь. Мы за тебя волнуемся