|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Речь не о законодательстве Египта.IGOR KOT писал(а): Иными словами модель такая: Обучение и дайвцентр в Египте, Пади в США, в суд на разработчика методики подают из третьей страны.
Как минимум спорное утверждение.Magistr писал(а): Вы вообще Американскую конституцию читали? Если нет, то прочтите. Ей место среди памятников права, а никак не в системе законов, да еще и с высшей юридической силой.
Ну это Вы, наверное, почерпнули в русских сборниках анекдотов.Magistr писал(а):Насчет зарегулированности, если она где и присутствует в очень обостренном виде, то в США, т.к. там ввиду слабой конституции, Штаты принимают кучу законов, которыми регулируют все, что местному законодателю придет в голову, в том числе и сочиняют очень веселые законы, которым место в сборниках анекдотов.
К сожалению в наших с вами странах нет таких людей.Magistr писал(а):Хотя и там есть разумные люди, создают общества, которые борются за отмену дурацких законов.
Во-первых, действительно, путать не нужно.. первое - отказ от иска, как раз категория материального права.Elf in Stone писал(а): Не надо путать отказ от иска и отказ от права на предъявление иска. Если первое это действительно процессуальная категория и широко применяется, то со вторым все не так просто. Есть принцип свободы договора, но также есть положения о ничтожности любого соглашения, противоречащего положениям закона...
Это действительно самый лучший выход - решать свои проблемы самостоятельно в соответствии с локальными законами.v_Alexey писал(а):Что так все сложнно?
Что мешает ДЦ внести свои изменения в стандартные формы ? Либо давать на подпись дайверам еще один свой документ- Договор на оказание услуг?
там четко описать права и обязанности дайвера, четко разграничить ответственноть гида и дайвера. Будет все предельно понятно и законно.
А, ну да, ну да. Вместо ответа на первоначальный вопрос, подменить на свой вопрос и начать отвечать на него. Классика форумных битв.Ququschka писал(а):если вы внимательны,это было коллизионное законодательство РФ. Оно раскрывает бланкетные нормы действ. конвенций о правовой помощи.ico писал(а):Забавно. Вопрос был про законодательство на территории ебибта, народ пошел чесать про РФ и ЮСА.
Мне еще понравилось, что вены у него только с одной стороны, а артерии - с другой. А печень - и правда большой орган, смотри здесь:hokumski писал(а):печень на слайде великовата. легкие маловаты. и сердце по центру
ИМХО, такое заявление, если оно не в договоре, можно приравнять к односторонней сделке. К ней, по общему правилу, применяется личный закон подписавшей стороны. Если русский подписал, то законы РФ. А по закону РФ отказ от права на иск ничтожен.Ну, а уж наследники по нашим законам вообще свободны от обязательств.IGOR KOT писал(а):Вопрос стоит о юридической силе "Заявления о снятии ответственности", а не о том, как поступать с нерадивыми клиентами.
Helga писал(а):Да будет вам лезть в дебри. Ни один российский суд не примет исковое заявление о ненадлежащем оказании услуг египетской конторой. Насколько я понимаю, Игорь Кот вообще работает в Египте нелегально, так что подписание с ним любых бумажек изначально лишено правового смысла.
там велика вероятность египетского суда, если египетская контора))Вот где повеселиться можно, в кавычках!А если инструктор сам от себя, а не от конторы-то это другое дело. кому будет веселье, а кому и кавычки.Ququschka писал(а):
Был личный опыт или судите по сообщениям в форумах?Вообще ежели кто желает, что бы его капитально обхамили - обращайтесь в её замечательный, абсолютно легальный дайвцентр на Мальте. Рекомендую.
Именно так я и мыслил. Жаль никак не могу получить исходник на английском. У тебя есть?Helga писал(а):Скорее всего речь идет о пневмотораксе, при котором из-за нарушения целостности легочной ткани воздух скапливается в районе плевры. Чисто логически: перечислены все виды баротравм, кроме баротравмы легких, из ее последствий указана только газовая эмболия.
это вряд ли... Может, дИскрЕдитировать? Хотя...тоже сомневаюсь.IGOR KOT писал(а):... упорно пытается дескридитировать мою работу ...
Оля,а как с этим вопросом обстоит дело у Вас ,на Мальте?Helga писал(а):Да будет вам лезть в дебри. Ни один российский суд не примет исковое заявление о ненадлежащем оказании услуг египетской конторой. Насколько я понимаю, Игорь Кот вообще работает в Египте нелегально, так что подписание с ним любых бумажек изначально лишено правового смысла.
Зная, где живет "IGOR KOT", можно простить ошибки в русском...Дана писал(а):это вряд ли... Может, дИскрЕдитировать? Хотя...тоже сомневаюсь.IGOR KOT писал(а):... упорно пытается дескридитировать мою работу ...
