Подводная фотография Nikon D40

[Ffman]

2Ffman:
Где я назвал эти снимки "неудачными"? Цитату приведите, пожалуйста...
Я их привел исключительно в качестве иллюстрации цветового дисбаланса, который дает применение фотовспышки под водой. Всё. Ни о чём больше я не говорил.

Если на снимке есть цветовой дисбаланс это неудачный снимок. Это очевидно.

[Ffman]

А вспышка под водой НЕОБХОДИМА именно для проявления истинных цветов объекта переднего плана. А смещение цветов задних планов в синий диапозон дает снимку глубину пространства.

[Bombil Calabasov]

Если на снимке есть цветовой дисбаланс это неудачный снимок. Это очевидно.

Почему это "очевидно"? Если только вы по каким-то внутренним идеологическим убеждениям отвергаете использование программ на компьютере для пост-обработки, то да, это будет действительно фатальным невезением.
Если же вы владеете цветокоррекцией, то это будет не более чем досадным недоразумением. Не более чем пылинка или пузырёк в кадре. Например, второй из приведенных мной снимков можно было бы легко поправить, убрав через пространство LAB интенсивность красного, не затрагивая общую гамму (ББ) снимка. При желании можно попробовать сделать маску по яркости и т.п.

[Elf in Stone]

Только первый снимок (скорпена) неудачен с точки зрения композиции.

У меня такое же мнение. Но я промолчал, ибо чайник.

Кстати, посмотрел другие работы автора первого снимка. На мой взгляд очень неплохие работы. В т.ч. и с точки зрения композиции...

[Elf in Stone]

У вас же нет ни одного снимка (из представленных) с нормальными цветами.

И уж тем более хоть с каким-нибудь намеком на композицию....

[Bombil Calabasov]

А вспышка под водой НЕОБХОДИМА именно для проявления истинных цветов объекта переднего плана. А смещение цветов задних планов в синий диапозон дает снимку глубину пространства.

1. Во-первых, какие цвета вы считаете "истинными"? Которые видит глаз на глубине 20 метров или которыми окрасится объект, если его поднять на поверхность? Я предпочитаю на фотографии передавать те цвета, которые видел под водой сам, своими глазами, а не которые высветила вспышка.
2. Глубину пространства? А для ее передачи обязательно надо всё окрашивать в синеву? Без неё никак?

[Ffman]

Например, второй из приведенных мной снимков можно было бы легко поправить, убрав через пространство LAB интенсивность красного, не затрагивая общую гамму (ББ) снимка. При желании можно попробовать сделать маску по яркости и т.п.

В этом снимке ничего убирать не нужно. Там все идеально. Постобработку не отрицаю, если она требуется.

[Elf in Stone]

Я предпочитаю....

Предпочитать Вы можете все, что угодно. Только вот снимки Ваши от этого не станут достойными внимания.... и уж тем более Ваши предпочтения и сделанные в соответствии с ними снимки не дают Вам права критиковать работы, которые на порядок лучше Ваших...

[Elf in Stone]

Например, второй из приведенных мной снимков

В этом снимке ничего убирать не нужно. Там все идеально.

Лично мне там не понравилось только одно - дайвингист, лежащий на боку. Понятно, что так задумано, но как-то голова кружится

[Ffman]

Например, второй из приведенных мной снимков

В этом снимке ничего убирать не нужно. Там все идеально.

Лично мне там не понравилось только одно - дайвингист, лежащий на боку. Понятно, что так задумано, но как-то голова кружится

Я имел в виду цветовую гамму.

[Elf in Stone]

В гамме мне тоже все нравится

[Bombil Calabasov]

У меня такое же мнение. Но я промолчал, ибо чайник.

И уж тем более хоть с каким-нибудь намеком на композицию....

forum's troll detected

[Elf in Stone]

forum's troll detected

Да нет... просто у Вас чрезмерно завышенная самооценка...

[Naruto]

forum's troll detected

Да нет... просто у Вас чрезмерно завышенная самооценка...

Нет это не самооценка это в простонародье называется залезть в бутылку т.е. не получаются у меня фотки правильные, значит у всех у кого получаются - кривые, диЗбалансированные , а вспышка это глобальное ЗЛО мешающее созерцать нам синезеленые картинки.
Фотки "диЗбалансированные" проявлены на вкус автора, можно убрать интенсивность при проявке или после в фотошопе, это на любителя, НО вспышки здесь ни при чем в плане техники все отработано идеально и коральчики весьма веселенькие, пересвета нет, недосвета (потеряных темных зон тоже в общем то нет).
И лично на мой взгляд вполне себе неплохие работы, обычно на такие и заглядываются те кто ни разу под водой не был.

[Elf in Stone]

Короче, строить теории "естественного вида" проще, чем заработать на нормальное оборудование и научиться фотографировать.

[Bombil Calabasov]

Elf in Stone, Naruto,
А где можно увидеть ваши фотографии? Надо же что-то поразглядывать, пока я буду жевать, а вы - говорить... На примерах мэтров поучиться Композиции, Освещению...

[Naruto]

Elf in Stone, Naruto,
А где можно увидеть ваши фотографии? Надо же что-то поразглядывать, пока я буду жевать, а вы - говорить... На примерах мэтров поучиться Композиции, Освещению...

http://webdive.ru/n_fotoalbom_user.php?id_user=1287
Исключительно, дабы удовлетворить Ваше любопытсво, выкладывать здесь на всеобщее обсуждение я свои фоты не собираюсь вообще .

[Bombil Calabasov]

Naruto,
Спасибо за одолжение! Оценил. И композицию, и работу со светом... Дали дураку науку... Ога

Что-то Elf in Stone стесняется своими шедеврами блеснуть...

[Naruto]

Naruto, Спасибо за одолжение! Оценил. И композицию, и работу со светом... Дали дураку науку... Ога

...

Бутылка с охеренно узким горлышком походу
Науку на этом ресурсе можно подчерпнуть у двух-трех человек, которые даже не сочли нужным коментировать Ваши высказывания по работе со светом и цветовому диЗбалансу.

[Elf in Stone]

Я сразу сказал, что я чайник. Не то что шедевров, но даже более-менее приличных фото, которые не стыдно было бы показать народу, я пока не сделал. Мне не дано быть настолько самоуверенным как Вы, чтобы выкладывать школярские фото на конкурсы и при этом критиковать работы, которые выше на порядок. Я только в сентябре прошедшего года взял в руки камеру и начал делать первые снимки. Но это, тем не менее, не мешает мне отличить приличное фото от школярского.