VictorVideo писал(а):Никто не спорит, что навороченный компас для классической навигации "азимут-время-расстояние" лучше и удобнее. Но при этом магнитое склонение не учитывает ни сложный, ни простой компас (за исключением цифровых). !
Неправда Ваша ... В паспорте любого "серьезного" компаса написанно, для какого магнитного пояса он предназначен.
При небольших дальностях передвижения под водой, при практике ныряния от "дома" (бота) до точки возврата и обратно вполне достаточно засечь курс перед нырянием, прибавить 180 градусов для курса возврата и эти две цифирьки держать в памяти (записать на слейте, если память девичья).
По практике, лично у меня и у многих, ныряющих в нашей компании сложилась, что по прямой "туда-обратно" ходим редко, смысл два раза толкаться по одному и тому же месту? Лучше нарисовать под водой "квадратик" или "треугольник", в идеале - "патерну" или "меандр"

.
Но обычно все ориентируются не цифрами, а примерными углами относительно стрелки ("угловое" мышление). Тут цифры вообще необязательны..
"обычно" и "все" - достаточно могучие обобщения!

Интересы и условия погружений у всех - разные, так что давайте наверное говорить за личный опыт?
А вопросы точности компасов при отсутствии внешних помех (типа большого железного ржавого рэка) - некорректны. Успокоившаяся стрелка любого компаса ВСЕГДА показывает на магнитный полюс
Еще одно сильное заявление...

Стрелка, изготовленная некоторыми способами - да , всегда, но в современных компасах чисто технологически, применяются некоторые другие инженерные решения, и "север" компасу задается на этапе раскраски-сборки, в том числе с учетом магнитного пояса эксплуотации... А куда нарисовали стрелку господа китайцы на шарике-игрушке - одному их китайскому богу известно, и то непонятно какому ... Их же у них много, и кто среди богов в Китае отвечает за навигацию - вот честно, не знаю...
PS Сори, но вообще-то большинство перечисленных выше "тонкостей" приведенны в любом учебнике подводной навигации... Можт почтитать?
