|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Теперь следующий вопрос про компьютер. Как обычно 2 кандидата: Suunto D9 и Suunto Vytec.
Короче вопрос - стоит за него доплачивать или нет?
Оба компа перекликаются с трансмитером и претендуют на звание "техно". Но "техно" - это, как правило, несколько, как минимум 2 смеси. Например, Atom 1.0 Wristwatch от Oceanic работает с 3 трансмитерами и выполнен в формате часов.
ПРИСМОТРИСЬ!
Если альтернативы именно таковы, то возьмите лучше VR-3. Денег он стоит не на много больше D9, а вот по функциональности на два порядка лучше.S2S писал(а):Как обычно 2 кандидата: Suunto D9 и Suunto Vytec.
Если условия рекреационный дайвинг и только, то ни D9, ни Vytec Вам не нужны. Вполне достаточно Suunto Vyper или Suunto Mosquito. Если именно на Суунто свет клином не сошелся, то есть Uwatec Aladin Prime, Dive Rite NiTek Duo оно же Tusa IQ-700 и еще куча вариантов с нормальным соотношением цена-качество.S2S писал(а):vr3 - серьезный аппарат. Не слишко круто для рекреационного дайвинга?
Свои мысли вслух по поводу D9 я высказал ТУТ.S2S писал(а):Спасибо! Но хочется, наверно, чего-нибудь воздушно-интегрированного.
Если не секрет- а зачем? Не хочу обидеть, просто сам на заре туманной юности хотел воздушную интегрированность. Немного практики, и быстро понял что это АБСОЛЮТНО ненужно, а скорее- вредно.S2S писал(а):Спасибо! Но хочется, наверно, чего-нибудь воздушно-интегрированного
И классический манометр с глубиномером все рано ставить буду.Но, скажем, такая возможность как анализ расхода воздуха в логбуке - пустяк, а приятно. Не-а...Ranger писал(а):Если альтернативы именно таковы, то возьмите лучше VR-3. Денег он стоит не на много больше D9, а вот по функциональности на два порядка лучше.S2S писал(а):Как обычно 2 кандидата: Suunto D9 и Suunto Vytec.
Никоновский писал(а):В общем я взял Д9, уже пару раз испытал - полностью устраивает!
Спорное суждение. На наручный смотреть где-то удобнее, но IMHO существенный плюс консоли - эргономичность, когда все показания перед глазами. В наручном варианте такое возможно только с трансмитером. А это, как справедливо замечено - лишняя точка отказа.SVD писал(а):Консольный (воздушно-интегрированный) компьютер значительно менее удобен чем наручный.
Бесспорных утверждений, наверное, не бывает. На то мы и Homo sapiensEVG писал(а): Спорное суждение. На наручный смотреть где-то удобнее, но IMHO существенный плюс консоли - эргономичность, когда все показания перед глазами. В наручном варианте такое возможно только с трансмитером. А это, как справедливо замечено - лишняя точка отказа.
. Лично я смотрю на глубину/время/NDL(DECO) значительно (в разы) чаще, чем на воздух. И плаваю, держа кисти рук в зоне видимости глаз. А консоль, как не крути, надо тащить откуда-то снизу-сбоку. Вопрос личной эргономики.Ничего сказать не могу. Не тестировал. А вот "сдавать ориентирование" по нему, IMHO, должно быть проще, поскольку можно воткнуть "засечку" а треугольник и квадрат он сам подсказываетEVG писал(а): Кстати насчет цифрового компаса у D9: неуверен что это самый удобный прибор. При мне товарищ сдавал ориентирование, ему пришлось взять обычный стрелочный
Поздравляю! И тебя, и твою "жабу"S2S писал(а):Все, стал счастливым обладателем D9
И вопрос, что такое dive alarm indicator в левом верхнем углу? Горит постоянно, а в инструкции про него ни слова.
Если трансмитера нет, можно сразу в воду, включится последний запрограммированный режим, а если трансмитер есть, нужно на суше активизировать DIVE режим и поднесть D9 в плотную к трансмитеру, чтобу активизировалась связь.S2S писал(а):Жабе хана - удавилась
И еще тогда в догонку, если из режима тайм сразу в воду - включится последний выбранный на суше дайв режим? Или сначала все-таки нужно активировать дайв режим, а после погружения он отсчет начнет?
