Не обьективно! А чисто субьективно, на основании ГИПОТЕТИЧЕСКИ заложенного Вами расхода!Helga писал(а):Человек погиб в той точке, где у него объективно должен был закончиться газ. В баллоне ноль. Какие есть основания считать, что он потерял сознание, а не утонул, потому что стало нечем дышать?Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а): Обьективные данные за потерю сознания НАЛИЦО! Странно, что Вы их не видите...
.
Есть целый ряд факторов,говорящих за потерю сознания. Даже просто физиологических. Не верите мне, спросите у доктора Дунаева.
Нет никаких данных, что ходовик был запутан!Helga писал(а):[
Только то, что он не всплыл наверх? А мог? С хорошим запутыванием в ходовике, поддувом из пустого баллона и газом, закончившимся на выдохе? Мне ответ на этот вопрос неочевиден.
Вот скажите Ольга, например,если ходовик был запутан, то в скольких местах водолаз МЧС должен был его перерезать для последующей буксировки тела?
