Helga писал(а):А рассказывать там нечего. Аварийные ситуации известно какие - на ОЦ потеря газа, на ЗЦ глюки аппарата. Дайв, естественно, прекращается, свою проблему каждый решает сам. Разве что напарник на ЗЦ может подстраховать на всплытии своим бэйлаутом, если остатков газа не хватит. Мне хватало, правда запас в ноль вышибала, но забирать себе бэйлаут не считала правильным, т.к на ЗЦ он может понадобиться немедленно.
Именно из-за таких ситуаций я и написала, что взаимодействие не очевидно, это нужно тренировать.
А чем это описание отличается от описания погружения двух технических дайверов с ОЦ?
То что взаимодействие надо тренировать, это очевидно. Но в чем это взаимодействие отличается от взаимодействия двух дайверов на ОЦ?
Helga писал(а):
Дайвер с открытым циклом, в лучшем случае, имеет общее представление о принципах работы аппарата напарника (а иначе чего бы ему на ОЦ нырять?). Т.е. без специальных тренировок аварийного протокола такая пара дайверов не команда, а два соло, ныряющих рядом.
Есть одна единственная ситуация, когда от дайвер на ОЦ требуется глубокого понимания работы ребризера - ситуация с потерей сознания ребризер-дайвером. Во всех остальных случаях все точно так же как у двух дайверов на ОЦ. Или нет?
Конечно для пары ребризер-дайвера и ОЦ-дайвера есть куда расти от стандартных протоколов - можно ставить свазелоковские разъемы на шланги ОЦ-дайвера, что бы он мог питать ребризер напарника, но это уже более высокий уровень взаимодействия, чем обычные аварийные процедуры.
. Вот в Меге их два и даже в хороших фонариках ДВА.