Alex Sky писал(а):***AVK*** писал(а):...
Если есть несоответствия - их надо исправлять, но пока никто не говорил где они, вот и ты не говоришь. Можно откланяться и удалиться, можно сказать что не так и внести ясность. Написал же - если что-то некорректно - пишите, поправлю.
Алексей, поправить Вас очень сложно. Строго говоря, все, что Вы написали, некорректно. Вы проделали большую, но, увы, бессмысленную работу. Даже Ваша ученая степень не может помочь понять то, в чем Вы не являетесь специалистом, уж извините. Неточности подрывают доверие к написанному, а многословие и обилие общих рассуждений мешают увидеть главное.
Все разбирать не буду, возьму только один отрывок.
5. СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ "НЕИЗВЕСТНОГО ДАЙВЕРА".
Как уже было указано в п. 4.5, в расчетах использовался профиль некоего "неизвестного дайвера". На его же примере попробую рассмотреть стратегию его выживания (в том, что он именно выживал, сомневаться особенно не приходится, см. расчеты).
Действия "неизвестного дайвера" (см. профиль и расход по двум планам):
- всплывал вертикально (если предположить, что это был Дунаев - он, по его же словам, вышел снаружи БХ), не тратя газ (как это сделал Игорь, двигаясь внутрь БХ), которого уже и без того не было на бестолковую горизонтальную работу;
- донный газ закончился на 114 м, после чего было сделано переключение на глубокий тревел (плановое переключение (по слейту Игоря) - 96 м), скачок парциалки - до 1,8...повезло;
- глубокий тревел закончился на 72 м, дайвер переключился на верхний тревел (плановое переключение - 60 м), скачок парциалки до 1,7...повезло, дубль 2;
- верхний тревел закончился в районе 45, дайвер переключился на ЕАН32 (плановое переключение - 40 м), скачок парциалки до 1,8...повезло, дубль 3;
- декомпрессионный потолок пробит на отметке 33 м, возврат - на 18-ти. Возможно связано с обнулением 32-го, переключение на ЕАН60 произошло именно на 18 м (плановое переключение - 15 м), скачок парциалки до 1,7...повезло, дубль 4.
Итого: поздравляю "неизвестного дайвера", он реально спасся!
Вывод правильный - дайвер "реально спасся". Но его везение заключается в другом.
Между нами, парциалка 1,8, а тем более 1,7 - это тьфу, фигня. Да, постоянное ее превышение не есть гут в силу длительности воздействия, но вероятность СЦНС все-таки очень невелика, риск минимальный. Обычно на аварийные переключения мы закладываем РРО в районе 2,0.
В чем на самом деле повезло.
В том, что НЕ накрылся ни один регулятор - даже при минимальной потере газа выжить было бы уже совершенно невозможно. Что НЕ лопнул ремешок маски, НЕ слетела ласта - при том, что и так азотом крыло явно не по-детски. Повезло, что не произошло НИ ОДНОГО стандартного отказа, а они случаются регулярно. Повезло, что НЕ запаниковал. Что НЕ скрючило суставы на 30-50-ти. Что на переключениях смесей (превышение парциалки там далеко не самое большое зло) НЕ поймал контрдиффузию и ДКБ внутреннего уха. Что удалось дотянуть до жирного (относительно) найтрокса и отвисеться на нем. Не просто отвисеться, а, судя по профилю, рекомпрессироваться. Парень молодой, здоровый, сдюжил. Пусть теперь молится, чтобы лет через 10-20 этот бравый дайв не аукнулся ему остеонекрозом и артритами. И помнит, что если даже у него, как у кошки, было 9 жизней, то 8 из них точно сгорели.
Правильное планирование погружений - это расчет на все то, что в этот раз не произошло. А так... можно рискнуть с 12-го этажа сигануть, почему нет? Были случаи, выживали люди. Ну и прыгать лучше не в одиночку, за компанию завсегда веселей. А там уж кому повезет...
ПС. Алексей, написание этого сообщения у меня заняло ровно столько времени, сколько требовалось, чтобы его набить на компе. Я понимаю, что Вы из лучших побуждений, но не тратьте силы впустую. Нужен профиль.
