Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?

Обсуждаются вопросы рекреационного (спортивного) дайвинга и водолазного дела.

Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
cz0
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 12-09-2010 20:38

#1 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 16:09 Заголовок сообщения: Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?

Всем привет.
Для начала хочу взять стальную спинку OMS с подвеской Comfort Harness II, из которой будет удалена одна быстроразъёмная пряжка. В ближайшее время (пару лет) буду нырять с одним баллоном, поэтому к обозначенной подвеске будет куплен OMSовский же бублик и адаптер под один баллон (тот, что большой). Дальше видно будет, если в голову ударит техно со спарками, то и второе спарочное крыло.
Есть ли объективные причины не брать комплект от OMS (как-то используемые материалы, неудобность спинки, проблемы с качеством)? Аргументированное сравнение вида "название детали" OMS хуже "назвиние детали" "фирма призводитель" потому, что "причина" приветсвуются.

Аватара пользователя
Dikon
Активный участник
Сообщения: 6179
Зарегистрирован: 15-07-2007 08:50
Откуда: Москва

#2 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 16:24 Заголовок сообщения:

нормальное крыло
Участник движений: "Не отвечай в разделе для новичков!"и"Форум не место для дискуссий!"
OWD PADI
Мой игнор-лист : gasul, Maxx+, Лавразий

Дайвингист77
Активный участник
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 06-12-2009 11:15
Откуда: ОТТУДА

#3 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 16:41 Заголовок сообщения:

Пять лет использую,нареканий нет.Адаптер под один баллон можно не брать,выкинутые деньги.Ну и если вдруг надумаете брать моностропу,то лучше другого производителя.OMS сильно дубовая.

Аватара пользователя
KWAK
Модератор
Сообщения: 19547
Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
Откуда: =- Мальта -=
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 16:58 Заголовок сообщения:

А пряжку то зачем удалять????
А так все ОК.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 17:09 Заголовок сообщения:

KWAK писал(а): А так все ОК.
От кого я это слышу? :shock: :D У ОМС все ОК? А как же пульты инфляторов? :D

Зы: Крыло как крыло. :wink:

Аватара пользователя
intagar
Активный участник
Сообщения: 4795
Зарегистрирован: 17-11-2011 23:49
Откуда: Калининград, Олег

#6 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 17:22 Заголовок сообщения:

Elf in Stone писал(а): А как же пульты инфляторов? :D

Зы: Крыло как крыло. :wink:
А что с ними не так?
воз дере

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#7 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 18:13 Заголовок сообщения:

intagar писал(а):
Elf in Stone писал(а): А как же пульты инфляторов? :D

Зы: Крыло как крыло. :wink:
А что с ними не так?
Я не в курсе. Это у Квака были к ним серьезные претензии. :D

Аватара пользователя
Michael J.
Активный участник
Сообщения: 2224
Зарегистрирован: 25-08-2009 12:18
Откуда: ӨФӨ, Шмурляндия

#8 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 18:28 Заголовок сообщения:

Были проблемы с пультами какие-то, не помню. И с клапанами. У какой-то партии по номерам от... и до....
Отзывал производитель. Да это вроде у всех производителей бывает. Вот если-бы их автоваз производил, то отзывов-бы не было. И проблем тоже. Просто дорабатывали-бы напильнегами сами.
Нормальные крылья. Не хуже - не лучше.
Mareedege mareedegeb deemarissi.

Аватара пользователя
KWAK
Модератор
Сообщения: 19547
Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
Откуда: =- Мальта -=
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 18:43 Заголовок сообщения:

Да пульты и ОМС и у дайв райт закисают.
Пластиковые трубки отваливаются на ровном месте.
Поэтому я и не фанат этого дела.
На компенсаторе такого ни разу не было. Но если сейчас модно. То ради бога.
Просто есть и то и другое. Даймонд гоняю в хвост и в гриву. Ему хоть бы хны. А эти крылья такое ощущение что из хрусталя делают. Или не для использования в воде. А в какой то другой среде.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#10 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 18:58 Заголовок сообщения:

Да все они, эти пульты, в одном подвале делаются. :D

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23479
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#11 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 19:00 Заголовок сообщения:

KWAK писал(а): На компенсаторе такого ни разу не было. Но если сейчас модно. То ради бога.
Пульты жилетов ТУСА тоже притча во языцех со своей болезнью вставать на самоподдув. Кстати, нигде не могу найти схему их разборки.

Аватара пользователя
Pamir
Активный участник
Сообщения: 1801
Зарегистрирован: 20-01-2006 23:20
Откуда: Moscow

#12 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 19:15 Заголовок сообщения:

1. Спинка - стальная OMS = гуд.
2. Подвеска - Comfort Harness II = избыточна+дорого. Лучше взять моностропу и врезать на левом плече пряжку. А может и она Вам не понадобится. Мне с пряжкой комфортней.
3. Крыло - бублик OMS = гуд. Имею крыло из партии с браковаными клапанами. 4 года - полёт нормальный.
4. Адаптер - в топку. На крыле есть вшитый адаптер (ролики).

Рассмотрите вариант замены первых трёх позиций снаряжением Oxycheq
1. Backplates Stainless steel OWB-01-01
2. Oxycheq OWB-03-03
3. Oxycheq Mach V Signature Series OW-08-18
4. Брасовый ремень 2" OWB-03-01
5. Баллонные ремни 2-шт Оxycheq OTB-03-02
Последний раз редактировалось Pamir 13-01-2012 19:19, всего редактировалось 1 раз.
RTGA 000.020
RUS/F00/I1/11/000644

KAV-65
Активный участник
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 13-09-2010 13:49
Откуда: Украина

#13 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 19:18 Заголовок сообщения: Re: Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?

cz0 писал(а): Для начала хочу взять стальную спинку OMS с подвеской Comfort Harness II, из которой будет удалена одна быстроразъёмная пряжка. В ближайшее время (пару лет) буду нырять с одним баллоном, поэтому к обозначенной подвеске будет куплен OMSовский же бублик и адаптер под один баллон (тот, что большой). Дальше видно будет, если в голову ударит техно со спарками, то и второе спарочное крыло.

У ОМС ,если такое крыло OMS C116-32B, то это не бублик , это подкова в нижней части крыла камера имеет перегородку.
Адаптер у ОМС имеет вес в 1.5 кг с ремнями и его вы будете возить в самолете :?: Есть много других вариантов адаптеров как у Халсион так и мини у Оксичек и т.д.
Подвеска ОМС на тооечку.

Аватара пользователя
Pamir
Активный участник
Сообщения: 1801
Зарегистрирован: 20-01-2006 23:20
Откуда: Moscow

#14 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 19:23 Заголовок сообщения: Re: Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?

KAV-65 писал(а):
У ОМС ,если такое крыло OMS C116-32B, то это не бублик , это подкова в нижней части крыла камера имеет перегородку.
.
С какого года там перегородка?
RTGA 000.020
RUS/F00/I1/11/000644

KAV-65
Активный участник
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 13-09-2010 13:49
Откуда: Украина

#15 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 19:28 Заголовок сообщения: Re: Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?

Pamir писал(а):
KAV-65 писал(а):
У ОМС ,если такое крыло OMS C116-32B, то это не бублик , это подкова в нижней части крыла камера имеет перегородку.
.
С какого года там перегородка?
Была там изначально. Там такой крой что запросто можно принять за бублик. Если хорошо надуть крыло то будет все видно. Крыло не плохое а гофра инфлятора полное.... У инфлятора кнопка поддува и оральный поддув в разные стороны разнесен - неудобно.

Аватара пользователя
Pamir
Активный участник
Сообщения: 1801
Зарегистрирован: 20-01-2006 23:20
Откуда: Moscow

#16 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 19:52 Заголовок сообщения:

может у меня какое-то неправильное крыло, но он есть полноценный бублик без каких-либо перемычек.
Изображение
Изображение
RTGA 000.020
RUS/F00/I1/11/000644

Аватара пользователя
Michael J.
Активный участник
Сообщения: 2224
Зарегистрирован: 25-08-2009 12:18
Откуда: ӨФӨ, Шмурляндия

#17 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 20:13 Заголовок сообщения:

Вот хороший пульт:

Изображение
Mareedege mareedegeb deemarissi.

KAV-65
Активный участник
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 13-09-2010 13:49
Откуда: Украина

#18 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 21:06 Заголовок сообщения:

Pamir писал(а):может у меня какое-то неправильное крыло, но он есть полноценный бублик без каких-либо перемычек.
Изображение
Изображение
Да похоже на бублик.Но почему то в каталоге ОМС не отражает это крыло :?: или оно осталось за номером крыла OMS C116-32B :?: Тогда под одним номером существуют два варианта крыльев. По крайней мере то что изначально выпускалось называется крыло OMS C116-32B и это была подкова и молния для замены камеры была в верхней части крыла по наружной части диаметра , а на фото конструкция как у Хальца сделана , молния уже во внутренней части диаметра крыла. И за исключением перехода на крыло-бублик ОМС не потрудился изменить ни гофту ни инфлятор :(
Как нибудь найду фото своего бывшего крыла OMS C116-32B 5-ти летней давности.
Последний раз редактировалось KAV-65 13-01-2012 21:19, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
intagar
Активный участник
Сообщения: 4795
Зарегистрирован: 17-11-2011 23:49
Откуда: Калининград, Олег

#19 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 21:12 Заголовок сообщения:

Не похоже, а самый натуральный бублик :) Такое же использую.
Маркировка OMS C116-32B
Молния по всему периметру внутренней части крыла.
воз дере

KAV-65
Активный участник
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 13-09-2010 13:49
Откуда: Украина

#20 Сообщение Добавлено: 13-01-2012 21:15 Заголовок сообщения:

intagar писал(а):Не похоже, а самый натуральный бублик :) Такое же использую.
Маркировка OMS C116-32B
Молния по всему периметру внутренней части крыла.
О чем и говорю крыла конструктив поменяли а номер каталога и фото на сайте нет. Лентяи :D

Ответить