что выбрать для безопастности ? ,и что такое газ ?(стр 9)

Сообщение

Lindwurm · Добавлено: 20-01-2012 00:33

ShurikK писал(а):ну вроде соображаешь. хотя, удивил. Еще пара таких постов и заработаешь респект.

не зачет. в начале 10-й страницы подсказка была.

ShurikK · Добавлено: 20-01-2012 00:36

Lindwurm писал(а):
ShurikK писал(а):ну вроде соображаешь. хотя, удивил. Еще пара таких постов и заработаешь респект.
не зачет. в начале 10-й страницы подсказка была.

Пропустил

Lindwurm · Добавлено: 20-01-2012 00:37

ShurikK писал(а):Добавь, а то я в корягу... Сил нет...

Lindwurm писал(а):все просто: "газ" - из буржуйских мануалов. переводили не водолазы.
все же пользуются термином "полусухой гидрокостюм".

ShurikK · Добавлено: 20-01-2012 00:40

Lindwurm писал(а):
ShurikK писал(а):Добавь, а то я в корягу... Сил нет...

Lindwurm писал(а):все просто: "газ" - из буржуйских мануалов. переводили не водолазы.
все же пользуются термином "полусухой гидрокостюм".

Не то.

Lindwurm · Добавлено: 20-01-2012 00:41

ShurikK писал(а):Не то.

хи! ты хотел слово в слово?

ShurikK · Добавлено: 20-01-2012 00:42

Lindwurm писал(а):
ShurikK писал(а):Не то.
хи! ты хотел слово в слово?

Ты мне объясни за что тебя на 10-й странице не забанили. Да, и сообрази уже куда и чиво тебя просят добавить а то веть потрут тут.

Lindwurm · Добавлено: 20-01-2012 00:54

ShurikK писал(а):Ты мне объясни .....Да, и сообрази .....

слушай, я после работы. два часа ночи. что за загадки?

ShurikK · Добавлено: 20-01-2012 00:59

Темно было

BKC · Добавлено: 20-01-2012 08:00

karelll писал(а):Выдержка и Википедии:
"Нитрокс или Найтрокс (англ. Nitrox, от Nitrogen — азот и Oxygen — кислород); отечественное название — КАС (Кислородно-азотная смесь) — это название газовых смесей для подводных погружений, содержащих кислорода больше, чем в обычном воздухе...."
Тут чётко и ясно сказано...

Не учитесь водолазанию по Википедии...

Отечественное название - ВКС!

Helga писал(а):Ух ты, какая тема прикольная.

Вообще-то, на родине PADI и большинства других дайвингистических ассоциаций gas - это бензин для вашей машины (например).

P.S. Да, тут ещё по исходной теме что-то было...

юрасик писал(а):Про напарника можно забыть , у него АВМ с регулятором ' титан ' и ласты ' Алканавт ' , а октопус он только на картинке видел...

Ну и что - в чём проблема-то?

Пока никаких существенных недостатков Вашего напарника озвучено не было! Если он (и Вы) умеет адекватно пользоваться перечисленным - проблемы нет. Если не умеет, то да - лучше погружаться только в рассматривание картинок про октопусов и дайвинг.

Krapiva · Добавлено: 20-01-2012 11:44

А меня восхищает, когда человек закончивший после техникума дайверские (а потом инструкторские курсы) начинает учить людей физике, математике и химии. Ну и физиологии. Как правило, не понимая, на каких фундаментальных принципах базируются дайверские нормы. То есть, набор терминов выучен. Опыт погружений есть. Таблицы (а то и методики расчетов) зазубрены. И все это озвучивается благодарным слушателям. И как правило, для погружений в рамках квалификации, этого вполне достаточно. Но вот спорить с учебником физики, приводя в качестве аргумента дайверские инструкции некорректно.

vpsa · Добавлено: 20-01-2012 12:36

Не, ну ответьте мне всёж.
вещество + вещество = вещество, или 2 вещества?
И если всё-таки это вещество, то какие у него физико-химические свойства? Т.кристаллизации, Т.кипения, энергии перехода и проч?

Krapiva · Добавлено: 20-01-2012 12:59

vpsa писал(а):Не, ну ответьте мне всёж.
вещество + вещество = вещество, или 2 вещества?
И если всё-таки это вещество, то какие у него физико-химические свойства? Т.кристаллизации, Т.кипения, энергии перехода и проч?

Зависит от точки зрения. Вы еще спросите, волна это или частица?

В дайвинге.
Если мы считаем расход воздуха, газа, газовой смеси, короче того, что в баллоне, то нам похрену его состав. Называем газом. И это правильно, с точки зрения физики.
Если считаем НДЛ, то нас интересует количество азота. Тогда это для нас газовая смесь, с определенным содержанием азота. И это правильно, с точки зрения химии.
Тут мы вспоминаем про токсическое действие кислорода и начинаем оперировать парциальными давлениями. Т.е процентный состав, нас не интересует, как таковой. Нам интересно именно парциальное давление различных газов на определенных глубинах и их влияние на организм.

И это правильно, с точки зрения физиологии.

Lindwurm · Добавлено: 20-01-2012 13:03

vpsa писал(а):Не, ну ответьте мне всёж.
вещество + вещество = вещество, или 2 вещества?

проведите домашний эксперимент:
соедините газ водород с газом кислородом.
результат опишите на Тетисе.

vpsa · Добавлено: 20-01-2012 13:26

с точки зрения Кельвина, при Н.У.

Температура Кипения вещества азотокислород мне очень интересна:)

2Lindwurm: температура кипения вещества из вашего примера - 373,18+-0,03 К:)

Krapiva · Добавлено: 20-01-2012 14:54

С БАШа
переписка программиста (P) и лингвиста(L):
P: видела демотиватор про то, чем гуманитарий от прогера отличается? )
L: неа
P: у программиста - отлаживать, у лингвиста - откладывать. причем программист понимает, в чем здесь шутка, а лингвист - нет
L: неправильное словоупотребление, нет?

Без комментариев

Krapiva · Добавлено: 20-01-2012 15:00

vpsa писал(а):с точки зрения Кельвина, при Н.У.
2Lindwurm: температура кипения вещества из вашего примера
- 373,18+-0,03 К:)

- 373,18 К. Минус 373 по Кельвину?:shock: Это сколько по Цельсию, Фаренгейту или Реамюру? Ушел думать и перечитывать учебники. Скорбно посыпая голову пеплом от конспектов по ядерной физике.

Helga · Добавлено: 20-01-2012 15:13

Krapiva писал(а):
vpsa писал(а):с точки зрения Кельвина, при Н.У.
2Lindwurm: температура кипения вещества из вашего примера
- 373,18+-0,03 К:)
- 373,18 К. Минус 373 по Кельвину?:shock: Это сколько по Цельсию, Фаренгейту или Реамюру? Ушел думать и перечитывать учебники. Скорбно посыпая голову пеплом от конспектов по ядерной физике.

Зачем по ядерной? Школьного учебника физики вполне достаточно. Если мне не изменяет память (а она обычно этого не делает), то там написано, что абсолютный нуль есть - 273 с копейками по Цельсию, он же ноль по Кельвину. Ниже кагбэ не бывает.

Или нас и с этим коммунисты обманули?

Trampi · Добавлено: 20-01-2012 15:16

vpsa писал(а):с точки зрения Кельвина, при Н.У.
Температура Кипения вещества азотокислород мне очень интересна:)

2Lindwurm: температура кипения вещества из вашего примера - 373,18+-0,03 К:)

Если мне не изменяет память, то в школьных учебниках писалось, что Кельвин за абсолютный ноль принимал температуру -273,18+-0,03 К или я в чем-то ошибаюсь?

Krapiva · Добавлено: 20-01-2012 15:25

Trampy писал(а):
vpsa писал(а):с точки зрения Кельвина, при Н.У.
Температура Кипения вещества азотокислород мне очень интересна:)

2Lindwurm: температура кипения вещества из вашего примера - 373,18+-0,03 К:)
Если мне не изменяет память, то в школьных учебниках писалось, что Кельвин за абсолютный ноль принимал температуру -273,18+-0,03 К или я в чем-то ошибаюсь?

Убил нах

Lindwurm · Добавлено: 20-01-2012 15:37

1. что образуется при соединении водорода и кислорода?
2. какова температура кипения, в Кельвинах, образовавшегося вещества?