Небольшой фотоотчетец по прошедшему сафари

Сообщение

ocean07 · Добавлено: 28-01-2013 15:03

Темно, наверное, потому что камера направлена по диагонали вниз - в бездну. Андрей, ты ведь, полагаю, обычно делаешь ровно наоборот или хотя-бы по горизонту

elDiamante · Добавлено: 28-01-2013 15:16

Torchuck писал(а):ну и я про странности скажу)
1) мыло по краям - это не от камеры, это от порта бокса.

Порт там плоский, стекло вероятно не слишком толстое, чтобы дать сильные искажения. В любом случае, это была бы хроматика, а не такое мыло

gawk · Добавлено: 29-01-2013 13:25

Так и не нашлось вчера ни минутки увы

ocean07 писал(а):Темно, наверное, потому что камера направлена по диагонали вниз - в бездну. Андрей, ты ведь, полагаю, обычно делаешь ровно наоборот или хотя-бы по горизонту

да собственно так оно и було

Спасибо совет понятен и в данном случае и в целом тоже.

elDiamante писал(а):С ночными фотографиями - понятно, задний план будет черным. В этой ситуации иногда лучше его совсем "зачернить" - это выглядит лучше, чем неясные бесцветные очертания. Для ночных фото можно смело ставить наеменьшее рабочее ISO и самую короткую выдержку, при которой еще работает вспышка. Диафрагму - в зависимости от ГРИП, которую хотите получить + учитывая ограничения пары "объектив+порт", чтобы была обеспечена максимально возможная резкость.

Спасибо за совет, тоже всё ясно вопросов не возникает только нужно набрать опыта, в смысле статистического конкретно, с этой камерой .

elDiamante писал(а):Съемка при "тучах на небе" - очень удачно время дня. При этом можно поместить в кадр очень много воды и легко добиться гармоничного освещения объекта и экспозиции фона позади него. Достаточно лишь строить кадр преимущественно в направлении "снизу вверх".

Ооооо! Обязательно буду учитывать. Если в разборках с техническими параметрами и причинами у меня проблем нет
то вот в композиционно художественном плане мне тяжело :-\
Склад ума технарский насквозь

elDiamante писал(а):Необходимо понять, что в случае съемки с использованием комбинации из естественного освещения и вспышек на экспозицию фона влияет только естественное освещение, а объект в основном освещается вспышками (при условии, что он близко расположен). Исходя из этого и выполняются настройки камеры. Как вариант, можете попробовать сделать кадр без вспышек - только фон - и добиться "красивого" цвета воды на заднем плане - играя выдержкой и при необходимости диафрагмой и ISO . Затем найти яркий контрастный объект и сделать пробный снимок со вспышкой, использую центрально-взвешенный замер.

Спасибо еще раз, буду пробовать обязательно

gawk · Добавлено: 29-01-2013 21:10

Блин, так быстро выдернули, что даже не отправил уже написанный пост.
Отправляю.

------
Теперь по "потрошаемой" фотографии.
Мне думается я нашел причину и мыла и хроматизма
Рассматривая внимательно метаданные - увидел, что фокусное было 19мм, а должно быть 14. Отсюда видимо такой малый ГРИП на даже этой диафрагме.
Но это еще не всё.
Фишка в том, что именно на этом фокусном и далее почти до самого длинного конца, фронтальная линза уходит от стекла порта аж почти на сантиметр вот и хроматизм, лучики света успевают разойтись на куда большее расстояние, камера конечно же ничего об этом не знает.

------

elDiamante · Добавлено: 29-01-2013 21:40

вообще такое сочетание фокусных и плоского порта есть практически во всех компактах с "родными" боксами - при этом линза там при зуммировании может перемещаться куда больше, чем на 1см - и ничего, такая хроматика не появляется

а на "сухопутных" контрастных кадрах нет такого эффекта?

gawk · Добавлено: 30-01-2013 02:16

elDiamante писал(а):вообще такое сочетание фокусных и плоского порта есть практически во всех компактах с "родными" боксами - при этом линза там при зуммировании может перемещаться куда больше, чем на 1см - и ничего, такая хроматика не появляется
а на "сухопутных" контрастных кадрах нет такого эффекта?

Специально пофоткал подобное сочетание цветов,
и с боксом и без него
Хроматики нет даже на раве без коррекции.
Вообще непонятно да.
Возможно только в воде проявляется

swan7 · Добавлено: 31-01-2013 10:49

Скажите , а какое мнение у присутствующих по поводу оранжевых-розовых фильтров на объективы ?
И почему Токина Фишай не предусмотрела случай для надевания фильтра ?

rasul · Добавлено: 31-01-2013 10:54

swan7 писал(а):Скажите , а какое мнение у присутствующих по поводу оранжевых-розовых фильтров на объективы ?
И почему Токина Фишай не предусмотрела случай для надевания фильтра ?

Фильтры нужны в случае фото-видеосъемки без света. Они работают на небольших глубинах.
На Токину физически не наденешь фильтра, потому что у нее обзор 180 градусов по диагонали и фильтр будет виньетировать, да и конструкция не предусматривает использование фильтра.

Если есть желание надеть на Токину фильтр, то погуглите в инете "Magic Filter" - его можно использовать на Токине

elDiamante · Добавлено: 31-01-2013 11:00

swan7 писал(а):Скажите , а какое мнение у присутствующих по поводу оранжевых-розовых фильтров на объективы ?
И почему Токина Фишай не предусмотрела случай для надевания фильтра ?

в Токине можно использовать пленочный "подводный" светофильтр - его закрепляют на задней линзе.
Любой фильтр спереди будет давать виньетку.

На мой взгляд, область применения таких фильтров - съемка в естественном свете на глубине 10 - 20м в случае, когда нет возможности использовать вспышки. Пример - съемка фото или видео крупных объектов или животных с расстояния больше 2-3х метров.

Минус такого фильтра - его нельзя снять под водой.
Кроме того, довольно таки сложно заниматься установкой ББ в случае с большим фишайным портом.
У Nauticam есть специальный порт со встроенной белой полупрозрачной диафрагмой - как раз для съемки видео. Но он тяжелый и дорогой.

swan7 · Добавлено: 31-01-2013 12:09

elDiamante писал(а):
swan7 писал(а):Скажите , а какое мнение у присутствующих по поводу оранжевых-розовых фильтров на объективы ?
И почему Токина Фишай не предусмотрела случай для надевания фильтра ?
в Токине можно использовать пленочный "подводный" светофильтр - его закрепляют на задней линзе.
Любой фильтр спереди будет давать виньетку.

На мой взгляд, область применения таких фильтров - съемка в естественном свете на глубине 10 - 20м в случае, когда нет возможности использовать вспышки. Пример - съемка фото или видео крупных объектов или животных с расстояния больше 2-3х метров.

Минус такого фильтра - его нельзя снять под водой.
Кроме того, довольно таки сложно заниматься установкой ББ в случае с большим фишайным портом.
У Nauticam есть специальный порт со встроенной белой полупрозрачной диафрагмой - как раз для съемки видео. Но он тяжелый и дорогой.

Ну на день дайва , лично мне менять и ни к чему .
Простите , не совсем понял - каким образом крепится к задней линзе ? И существует ли такой промпроизводства или это колхоз ?

вот фото с фильтром , которое мне приглянулось из-за передачи цвета
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/16696468

elDiamante · Добавлено: 31-01-2013 12:53

вот тут подробности есть http://www.magic-filters.com/tokina.html

swan7 · Добавлено: 31-01-2013 14:06

elDiamante писал(а):вот тут подробности есть http://www.magic-filters.com/tokina.html

О ! Благодарю !

Читанул ... А шо ж это за плёнка такая ? Она чем-то особенна или ей можно найти аналог в быту ?

DiverXXL · Добавлено: 25-02-2013 22:19

не обрезайте рыбам хвосты и плавники. и старайтесь фотографировать их с "лица" то бишь спереди, как бы плывущих на вас.
А жопка рыбки с обрезанным хвостов - не комильфо))
но в целом вполне не плохо))

gawk · Добавлено: 25-02-2013 22:57

DiverXXL писал(а):не обрезайте рыбам хвосты и плавники. и старайтесь фотографировать их с "лица" то бишь спереди, как бы плывущих на вас.А жопка рыбки с обрезанным хвостов - не комильфо))

Спасибо за советы в любом случае.
В принципе я эти вещи знаю, но... первый раз в первый класс... В смысле с фотокамерой под водой.
Во вторых сьемка практически репортажная получалась.
На каждое фото от силы три минуты, а зачастую и того меньше.
Ну и камера новая, не совсем еще освоил вообще, еённые фишки даже на суше, а уж про воду.. см выше

DiverXXL писал(а):но в целом вполне не плохо))

Буду стараться чтобы было лучше

Вот только когдааа.... иэхххх.... даже не знаю.
Но уже буду целенаправленно планировать нырялку с прицелом на сьемку - мне понравился процесс да и результаты, несмотря на все имеющиеся недостатки, удовлетворяют.
Так что буду совершенствоваться

Алексandr · Добавлено: 26-02-2013 04:26

gawk писал(а): Вспышка Metz 44 AF-1 в самодельном боксе

Из чего этот чудо-бокс для вспышки изготовили и на какой максимальной глубине на протечку испытывали?
Впервые такой бокс вижу, очень понравилось.

gawk · Добавлено: 26-02-2013 12:59

Алексandr писал(а):
gawk писал(а):Вспышка Metz 44 AF-1 в самодельном боксе
Из чего этот чудо-бокс для вспышки изготовили и на какой максимальной глубине на протечку испытывали?

Начало темы про бокс тут:
viewtopic.php?t=74467
Продолжение после нырялки и сьемки тут:
viewtopic.php?p=1094818#1094818

Алексandr писал(а):Впервые такой бокс вижу, очень понравилось.

Спасибо

Мне тоже очень понравилось, особенно итоговая сумма потраченная на него

На протечку испытывал отдав знакомому технодайверу, ну чтобы если потечет, то посмотрел где куда и проч.
Но по ряду причин, независящих от бокса, ниже 47 метров он не погружался с ним. Но и не затекло ничего.
Я с этим боксом на 41м погружался - никаких проблем.
Однако сам корпус с уплотнением обязан выдержать 8 бар давления изнутри. Это по техпаспорту.
А реально я такие фильтры давил до 10атм. ну надо мне было.
Поэтому для рекреационных глубин более чем достаточно.
Да, вот линк на сайт изготовителя этих фильтров:
http://www.atlasfiltri.com/english/default.asp
Тот тип фильтра, из которого я сделал бокс, называется DP
У нас продают их в магазинах торгующих оборудованием для очистки воды, типа обратного осмоса и проч проч.
Единственный момент - родное уплотнительное кольцо - оринг, мне не понравилось, причем испытания с ним были на 47м,
но вот не понравилось оно мне, какая то резина несильно резиновая чтоли

В общем поменял на правильное резиновое, купленное на авторынке.