|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Николай, а нафига покупать ? Сколько лет ныряю, в нормальных ДЦ он есть, он просто обязан быть... иначе нах такой ДЦ...Nikonly писал(а):Обсуждать собственно нечего.
Хотите нырять на найтроксе - покупайте анализатор.
Душит жаба - ныряйте на воздухе.
Кстати, цена вопроса не так уж велика, в прошлом году в Хургаде был куплен DiveMiх DMX O2 за 165 евро. Цена по прайсу, с немцами поторговаться не получилось.
Fluke CO-220Lezhkin писал(а):Осталось приобрести лаборатоный спектрометр вместе с лаборантами, умеющими им пользоваться... Или как он там по-научному? Или кому-то известен портативный анализатор, знающий, сколько в нашем выдохе других газов, помимо спиртовых? Мне известен только для Не и О2. А вот с СО не встречалось...bazar писал(а):ага, а самый не критичный компонент - угарный газ от двигателя переносного компрессораKWAK писал(а):А другие компоненты в принципе в рекриационной нырялке не критичны. Ну будет у вас 21 кислорода а остальное допустим гелий. Кроме изменения голоса ничего и не заметите.
СО хорошо мерить индикаторными трубками.bazar писал(а):ага, а самый не критичный компонент - угарный газ от двигателя переносного компрессораKWAK писал(а):А другие компоненты в принципе в рекриационной нырялке не критичны. Ну будет у вас 21 кислорода а остальное допустим гелий. Кроме изменения голоса ничего и не заметите.
очень хороший анализатор, сменные картриджи, батарейки, быстро определяет, хорошая точность.ling писал(а):А таким кто-нибудь пользовался? Какие отзывы?
http://www.tetis.ru/catalog.php?cat=reb ... mod=oxyspy
Тут 1.5-2 года назад тема была интересная по этому поводу. И если бы люди поверили, то статьи не было бы точно. Если не ошибаюсь вместо 32 70 нафигарили.BK писал(а):.
Верить или нет тому, кто до вас проверил найтрокс и написал на табличке? Думаю, верить. Вы же верите, что кто-то вам пишет в таблице, что, мол, с такой-то глубины с такой-то вероятностью невозникновения ДКБ возможно прямое всплытие на поверхность с такой-то скоростью. Или компьютер какие-то цифры показывает. На баллоне тоже кто-то написал какие-то цифры про процент O2, скорее всего -- правильные.
У меня анализатора нет, может от того, что ныряю не очень часто.
А всё-таки, совсем не соответствует -- это сколько?Apukov писал(а):несколько раз было когда смесь - совсем не соответсвует задекларированной, даже в отличном немецком дайвцентре случалось.
Нет, но если так, то понятно. Но какова вероятность такого события? Примерно равна тому, что купить в магазине побрякушку из железа, а окажется золото. Мне бы так кто путал, заплатил за баллон с воздухом, а тут пожалуйста за те же деньги He или O2.Андрей Галицкий писал(а):Если не ошибаюсь вместо 32 70 нафигарили.
Мне искренне Вас жаль за ваши убеждения и подходу +- ничего страшного.BK писал(а):
Поэтому самое неприятное, на что можно нарваться реально -- это 36-й вместо 32-го, что не очень существенно в рамках разового погружения. Кроме того, для спортивных погружений найтрокс обычно заранее не декларируют, а выставляют кучу баллонов -- ходишь с анализатором и выбираешь, какой лучше подойдёт для следующего дайва.
вместо 36 - воздухBK писал(а):А всё-таки, совсем не соответствует -- это сколько?Apukov писал(а):несколько раз было когда смесь - совсем не соответсвует задекларированной, даже в отличном немецком дайвцентре случалось.
Спасибо за сочувствие.Андрей Галицкий писал(а):Мне искренне Вас жаль за ваши убеждения и подходу +- ничего страшного.:)
Но для целей любительских погружений его именно так и выбирают. Поверьте, в этом нет ничего странного.Андрей Галицкий писал(а):ДЦ, где нитрокс выбирают, как арбузы... тоже хорошо:)
Главное, что Вы сами в это верите:) А каждое мнение имеет право на жизнь. И чем оно правильнее, тем жизнь длиннееBK писал(а):Но для целей любительских погружений его именно так и выбирают. Поверьте, в этом нет ничего странного.Андрей Галицкий писал(а):ДЦ, где нитрокс выбирают, как арбузы... тоже хорошо:)
